
Провадження № 2/331/2137/2021
ЄУН 331/3864/21
У Х В А Л А
8 листопада 2021 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :
головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,
за участю :секретаря Постарнак М.М.,
позивачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа – приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бєлоусова Вікторія Олегівна, про визнання спадкоємцем четвертої черги, визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться вищезазначена справа.
Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.
Причина неявки третьої особи суду не відома. Будь-яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від неї до суду не надходило.
3 листопада 2021 року від представника відповідача - Музичук А. до суду надійшла заява, за результатами розгляду якої заявник просить : розглянути справу у судовому засіданні, яке відбудеться 08.11.2021 р. без участі представника Запорізької міської ради ; раніше подане клопотання про об`єднання цивільних справ в одне провадження задовольнити.
Позивачка проти проведення судового засідання без участі представника відповідача та третьої особи не заперечує ; при вирішенні клопотання про об2єднання справ в одне провадження покладається на розсуд суду.
З матеріалів справи вбачається, що представник Запорізької міської ради звернувся до суду з клопотанням про об`єднання цивільних справ : № 331/3864/21 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа – приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бєлоусова Вікторія Олегівна, про визнання спадкоємцем четвертої черги, визнання права власності на спадкове майно, та № 331/3799/21 за позовом заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Запорізької міської ради до ОСОБА_1 в одне провадження.
Клопотання обґрунтовано тим, що обидва позову об`єднані одним предметом – квартирою АДРЕСА_1 , колом осіб – учасників процесу ; задоволення вимог однієї позовної заяви може повністю виключити задоволення вимог іншої позовної заяви; сумісний розгляд обох позовних заяв в одному провадженні пришвидшить вирішення спору про право, який виник між Запорізькою міською радою та ОСОБА_1 , сприятиме ефективному та своєчасному захисту оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, інтересів держави у відповідності до завдань цивільного судочинства, визначених статтею 23 ЦПК України.
Суд, ознайомившись з доводами заявника, перевіривши їх матеріалами справ, взявши до уваги думку позивачки, приходить до такого.
13 липня 2021 року від заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Запорізької міської ради до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява до ОСОБА_1 , за результатами розгляду якої позивач просить :
?встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 , що належала йому на праві власності, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначений в актовому записі про смерть № 298 від 11.01.2018 р., є однією й тією ж особою – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
?визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 , та передати у власність територіальній громаді м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.
Ухвалою суду від 16 липня 2021 року провадження у цій справі, якій присвоєно № 331/3799/21 ( провадження № 2/331/2105/2021), відкрито ; вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження ; справу призначено до розгляду у підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 13 жовтня 2021 року підготовче провадження у цій справі закрито ; справу призначено до розгляду по суті на 22 листопада 23021 року – 13.15 годин.
15 липня 2021 року від ОСОБА_1 до того ж суду надійшла позовна заява до Запорізької міської ради, третя особа – приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бєлоусова Вікторія Олегівна, за результатами розгляду якої позивач просить :
?встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вересня 2021 року по день смерті ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
?визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2 ;
?визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 9 вересня 2021 року провадження у цій справі, якій присвоєно № 331/3864/21 ( провадження № 2/331/2137/2021), відкрито ; вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження ; справу призначено до розгляду у підготовче судове засідання.
Згідно частини другої статті 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами : 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача ; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів ; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Проаналізувавши зміст обох позовів за характером вимог,їх взаємозв`язку, наявності спільних доказів, взявши до уваги коло осіб – учасників процесу, суд вважає доцільним об`єднання справ для їх розгляду в одному провадженні, що буде сприяти більш швидкому і правильному вирішенню спорів.
Надалі, позивачка в суді вимоги, викладені в позовній заяві , підтримала ; змінити, уточнити, доповнити предмет або підстави позову не бажає ; поінформувала суд, що про всі відомі їй обставини справи суд повідомила, всі докази на підтвердження своєї позиції суду надала. Просить закрити підготовче провадження, а справу призначити до розгляду по суті.
З урахуванням положень частини третьої статті 189 ЦПК України, думки позивачки, наявності в матеріалах справи відзиву на позов, суд вважає за необхідне підготовче провадження по цій справі закрити, а справу призначити до розгляду по суті.
Керуючись п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа – приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бєлоусова Вікторія Олегівна, про визнання спадкоємцем четвертої черги, визнання права власності на спадкове майно.
Об`єднати в одне провадження справу № 331/3799/21 (провадження № 2/331/2105/2021) за позовом Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання відумерлою спадщину та справу № 331/3864/21 (провадження № 2/331/2137/2021), за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бєлоусова Вікторія Олегівна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, визнання права власності на об`єкт нерухомого майна.
Об`єднаній справі присвоїти № 331/3799/21.
Призначити справу за позовом Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання відумерлою спадщину) , та за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бєлоусова Вікторія Олегівна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, визнання права власності на об`єкт нерухомого майна, до судового розгляду по суті, який відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 22 листопада 2021 року об 13.15 годині.
В судове засідання викликати сторони та третю особу.
Копію ухвали надіслати всім учасникам процесу для відома.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб – адресою сторінки на офіційному веб – порталі судової влади України : http://court. gov. ua/fair/sud0808.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва
Судове рішення № 100927063, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 08.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/3864/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: