Ухвала суду № 100926993, 05.10.2021, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/2053/13-ц

Провадження № 6/314/86/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» (далі по тексту ТОВ «ФК «ПАРІС») звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача в справі № 314/2053/13-ц з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «ПАРІС».

В обґрунтування заяви вказує, що 23 квітня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ПАРІС» укладено договір про відступлення права вимоги № 2230/К, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступило право вимоги за кредитним договором від 24.05.2007 № 007-07021-240507 відносно боржника ОСОБА_1 для ТОВ «ФК «ПАРІС».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просить розглянути справу за його відсутності.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

За таких обставин, на підставі ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності учасників справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.07.2013 в справі № 314/2053/13-ц з ОСОБА_1 , стягнуто на користь Публічного Акціонерного Товариства “Дельта Банк” заборгованість по кредитному договору в сумі 12670 грн. 37 коп. (дванадцять тисяч шістсот сімдесят гривень 37 копійок).

23 квітня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ПАРІС» укладено договір про відступлення права вимоги № 2230/К, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступило право вимоги за кредитним договором від 24.05.2007 № 007-07021-240507 відносно боржника ОСОБА_1 для ТОВ «ФК «ПАРІС».

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. У відповідності до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво і відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги від 23 квітня 2020 року № 2230/К ТОВ «ФК «ПАРІС» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги до боржників, в тому числі щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 24.05.2007 № 007-07021-240507, суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постановах: Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10.

У зв`язку з цим заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 314/2053/13-ц з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-б, ЄДРПОУ 34047020) на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 77-а, ЄДРПОУ 38962392),

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

05.10.2021