Вирок № 100926967, 09.11.2021, Василівський районний суд Запорізької області

Справа №311/2175/21

Провадження №1-кп/311/311/2021

09.11.21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

секретаря судового засідання Васюкової М.О.

за участю прокурора Стельмащук Д.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження №12021087190000151 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Балки Василівського району Запорізької області, українця, громадянина України, має середню технічну освіту, працюючого у ПрАТ «ЗЗРК», підземна дільниця гірничих робіт №1, шахта «Прохідницька», комплексна ремонтна бригада, електрогазозварювальник, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Приблизно 25.03.2020, у денний час, ОСОБА_1 , маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, а саме, повістки про необхідність його прибуття 02.03.2020 о 08:00 годині за адресою: Запорізька область, м. Василівка, вул. Соборна, 18, до Василівського РВК, згідно з п. 10 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та п. 1 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», яку він замовив та отримав у невстановленої під час досудового розслідування особи, з метою уникнення звільнення з роботи у встановленому законом порядку за прогули, надав за місцем роботи відповідальному співробітнику ПрАТ «Запорізький залізорудний комбінат», розташованого за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Мала Білозерка-4, де був офіційно працевлаштований з 14.05.2008, повістку про пропозицію прибуття 02.03.2020 о 08:00 годині до Василівського РВК, для уточнення облікових даних та проходження медичного огляду, згідно з п. 10 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та п. 1 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», що засвідчувала перебування у вказаній установі в період часу з 08:00 години до 16:00 години 02.03.2020, тим самим використав завідомо підроблений документ, яким підтвердив поважність причини невиходу ним на роботу 02.03.2020.

Крім того, приблизно 25.03.2020 року, в денний час доби, знаходячись на території ПрАТ «Запорізький залізорудний комбінат», розташованого за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Мала Білозерка-4, та займаючи посаду електрогазозварювальника комплексної ремонтної бригади підземної дільниці гірничих робіт №1 шахта «Прохідницька» вказаного товариства, ОСОБА_1 , діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом та з метою заволодіння чужим майном у виді отримання матеріального забезпечення у розмірі середнього заробітку, як працівнику, який залучався до виконання обов`язків, передбачених Законами України «Про військовий обов`язок і військову службу» і «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», надав за місцем роботи відповідальній посадовій особі ПрАТ «Запорізький залізорудний комбінат» завідомо підроблений документ, а саме, повістку на своє ім`я з пропозицією з`явитись 02.03.2020 до Василівського районного військового комісаріату за адресою: Запорізька область, м. Василівка, вул. Соборна, 18, а також про уточнення його облікових даних і проходження медичного огляду в період часу з 08:00 години 02.03.2020 до 16:00 години 02.03.2020, що не відповідало дійсності, внаслідок чого, ОСОБА_1 нараховано та 07.04.2020 виплачено грошові кошти в сумі 992 грн. 81 коп., в рахунок матеріального забезпечення у зв`язку із виконанням ним державних обов`язків у робочий час за 1 робочий день, 02.03.2020. Таким чином, ОСОБА_1 шляхом обману заволодів грошовими коштами в сумі 992 грн. 81 коп., чим завдав потерпілому - юридичній особі ПрАТ «Запорізький залізорудний комбінат» майнову шкоду на загальну суму 992 грн. 81 коп.

ПрАТ «Запорізький залізорудний комбінат» заявлено цивільний позов на вказану вище суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та суду показав, що дійсно, 25.03.2020, у денний час, маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, а саме, повістки про необхідність його прибуття 02.03.2020 до Василівського РВК, яку він замовив та отримав у невстановленої особи, з метою уникнення звільнення з роботи у встановленому законом порядку за прогули, надав за місцем роботи відповідальному співробітнику ПрАТ «Запорізький залізорудний комбінат», де був офіційно працевлаштований, внаслідок чого йому нараховано та виплачено грошові кошти в сумі 992 грн. 81 коп. У вчиненому щиро кається.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів щодо речових доказів та які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа, та за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При призначені покарання ОСОБА_1 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує обставини вчинених ним кримінальних проступків, їх наслідки, які не є тяжкими, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, наявність пом`якшуючої покарання обставини - щирого каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також вимоги ст.50 КК України та вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 призначити покарання у виді обмеження волі, зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання, відповідно до вимог ст. 75 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов, заявлений представником потерпілого про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 992,81 грн. підлягає задоволенню, оскільки він знайшов своє підтвердження у судовому засіданні та визнаний обвинуваченим.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 та ч.1 ст.190 КК України, призначивши йому покарання:

-за ч.4 ст.358 КК України - у виді 1-го (одного) року обмеження волі;

-за ч.1 ст.190 КК України - у виді 1-го (одного) року 1-го (одного) місяця обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 1-го (одного) року 1-го (одного) місяця обмеження волі.

Застосовуючи ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 81 коп. в якості матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Речові докази - повістку на ім`я ОСОБА_1 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко