ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2010 р. Справа №25/57
за позовом Прокурора Пирятинського району в інтересах держави в особі Пирятинської санітарно-епідеміологічної служби, вул. Жовтнева, 5, м. Пирятин, Полтавська область, 37000
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Савіан", пл. Борців Революції, 2а, м.Пирятин, Полтавська область, 37000
про стягнення 1324,60 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
від позивача:не з"явився
від відповідача: не з"явився
від прокуратури: Батраченко В. В.
В судовому засіданні представникам сторін оголошено вступну та резолютивну частину рішення відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.
Обставини справи: розглядається позовна заява про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Савіан" повернути незаконно отриману переплату коштів, яка виникла внаслідок завищення вартості виконаних ремонтно-будівельних робіт при проведенні робіт з капітального будівництва на суму 1324,60 грн.
Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав.
Згідно довідки Головного управління статистики у Полтавській області товариство з обмеженою відповідальністю "САВІАН", зареєстровано за адресою: пл. Борців Революції, 2а, м. Пирятин, Пирятинський район, Полтавська область, що співпадає з адресою, зазначеною в позовній заяві.
Відповідно до роз'яснення Вищого арбітражного суду від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Отже, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.
В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
До прокуратури Пирятинського району Полтавської області звернулася адміністрація Пирятинської районної санітарно-епідеміологічної служби з проханням про вирішення питання щодо повернення переплати коштів ТОВ "Савіан", яка виникла внаслідок завищення вартості при виконанні ремонтно-будівельних робіт з капітального будівництва.
Прокуратурою встановлено, що 30 травня 2007 року між Пирятинською санітарно-епідеміологічною службою та ТОВ "Савіан" укладено договір будівельного підряду № 1 на проведення капітального ремонту фасадної частини покрівлі. Вартість робіт за даним договором визначена в сумі 21077, 00 грн. Також, між цими сторонами 27 липня 2007 року укладено договір будівельного підряду № 3 на проведення аналогічних робіт в сумі 7207, 00 грн.
Шляхом співставлення наданих ТОВ "Савіан" копій бухгалтерських документів з відповідними позиціями актів виконаних робіт форми № КБ-2в за червень 2007 року на суму 21000, 00 грн. та липень 2007 року на суму 7207, 00 грн. встановлено, що ТОВ "Савіан" при розрахунку загально виробничих витрат не застосовано понижуючий коефіцієнт та включено в акти виконаних робіт роботи машин та механізмів, які не підтверджені первинними бухгалтерськими документами.
Вищевказане свідчить про проведення Пирятинською СЕС зайвих виплат бюджетних коштів внаслідок завищення ТОВ "Савіан" вартості виконаних ремонтно-будівельних робіт у червні-липні 2007 року на загальну суму 1324, 60 грн.
Згідно ч.1 ст. 318 Господарського кодексу України за договором підряду на капітальне будівництво одна сторона (підрядник) зобов'язується своїми силами і засобами на замовлення другої сторони (замовника) побудувати і здати замовникові у встановлений строк визначений договором об'єкт відповідно до проектно-кошторисної документації або виконати зумовлені договором будівельні та інші роботи, а замовник зобов'язується передати підряднику затверджену проектно-кошторисну документацію, надати йому будівельний майданчик, прийняти закінчені будівництвом об'єкти і оплатити їх.
Відповідно до ч.4 ст. 321 Господарського кодексу України підрядник не має права вимагати збільшення твердого кошторису, а замовник - його зменшення.
Крім того, ч. 1 ст. 322 вищезазначеного Кодексу встановлює, що за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за договором підряду на капітальне будівництво винна сторона сплачує штрафні санкції, а також відшкодовує другій стороні збитки (зроблені другою стороною витрати, втрату або пошкодження її майна, неодержані доходи) в сумі, не покритій штрафними санкціями, якщо інший порядок не встановлено законом.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суддя, -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Савіан", пл. Борців Революції, 2а, м. Пирятин, Полтавська область, 37000 (р/р 26005098399900 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, ід.код 34698846) на користь Пирятинської санітарно-епідеміологічної служби, вул. Жовтнева, 5, м. Пирятин, Полтавська область, 37000 (р/р 35218005000364 УДК у Полтавській області, МФО 831019, ід.код 02008098) - 1324,60 грн.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Савіан", пл. Борців Революції, 2а, м. Пирятин, Полтавська область, 37000 (р/р 26005098399900 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, ід.код 34698846) в доход державного бюджету України, отримувач: УДК у м. Полтава, ЗКПО 34698804, банк: ГУДКУ у Полтавській області м.Полтава, МФО 831019 на р/р 31118095700002, КБК 22090200 –102,00 грн. державного мита;
- оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 236,00 грн. (Отримувач: УДК у м. Полтава, ЄДРПОУ 34698804, Банк: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, рахунок 31211259700002, код бюджетної класифікації 22050000, символ 259).
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Босий В.П.
Повний текст рішення підписаний 26.05.2010 р.
Судове рішення № 10092684, Господарський суд Полтавської області було прийнято 20.05.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 25/57. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: