
Справа № 308/11436/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2021 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді Фазикош О.В. розглянувши заяву позивача АТ «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду від 16.03.2021 по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» Ляр Дмитра Юрійовича до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Ляр Д.Ю. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.03.2021, позовну заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Ляр Дмитра Юрійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнутт з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ: 14360570) заборгованість станом на 20.09.2020 року, в розмірі 22184,763 грн., що є заборгованістю за тілом кредиту. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ: 14360570) судові витрати в розмірі 2102,00 грн. В задоволенні інших вимог позову – відмовлено.
Разом із тим, у резолютивній частині рішення, було допущено технічну описку, та вказано замість вірної суми що підлягає стягненню: «22184,76 грн. (двадцять дві тисячі сто вісімдесят чотири грн. 76 коп.» помилково вказано 22184,763 грн., (двадцять дві тисячі сто вісімдесят чотири грн. 53 коп.).
28.10.2021 від позивача по справі до суду надійшла заява по виправлення описки. Позивач просить вказати вірну суму заборгованості, що підлягає стягненню із відповідача.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України питання про виправлення описки в рішенні суду підлягає прийняттю до розгляду.
Доцільним є вирішення питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
Слід призначити дату судового засідання.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання з розгляду заяви про виправлення описки у рішенні суду від 16.03.2021 по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» Ляр Дмитра Юрійовича до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, на 14 год. 45 хв. 08.11.20210 без виклику сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В.Фазикош
Судове рішення № 100926811, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 03.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/11436/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: