
Справа № 302/1093/21
№ 2-о/302/25/21
Номер рядка звіту 12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.2021 смт.Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі судді Кривка В.П
(без участі сторін)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір`ї справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В:
01.10.2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення належності правовстановлюючих документів.
Заяву мотивував тим, що під час оформлення пенсії працівниками Міжгірського об`єднаного управління ПФУ Закарпатської області було виявлено, що в частині документів, які підтверджують його трудовий стаж, його прізвище зазначено невірно, у зв`язку з чим такий трудовий стаж не можливо зарахувати до загального трудового стажу.
За вказаних вище підстав, заявник позбавлений права на призначення належної мені пенсії за віком і в позасудовому порядку виправити наявні помилки в його первинних документах трудової діяльності не має можливості, що стало підставою для звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме приналежності мені наступних правовстановчих документів:
трудової книжки НОМЕР_1 від 5 жовтня 1990 р., довідки від 09 березня 2021 року № 9 ТзДВ «Міжгірський лісокомбінат», довідки від 05 березня 2021 року №49 ДП «Міжгірське лісове господарство», довідки. про заробітну плату для обчислення пенсії ДП Міжгірське ЛГ за 1995-1997р.р., наказу 119-к від 6 жовтня 1997 р. Міжгірського ДЛГ, у яких його прізвище зазначене як « ОСОБА_1 ».
Встановлення факту того, що ці документи стосуються та належать саме заявнику, необхідно йому для призначення пенсії по віку, на яку він має право за законом, починаючи з 07.04.2021 року.
Підтвердженням того, що прізвище заявника вірне « ОСОБА_1 », слугуює паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 від 05.11.1996 р.
Пр-к заявника-адвокат Белла В.М. в судове засідання не з`явився, подав письмове пояснення у якому зокрема просить розглянути справу без його участі вимоги заяви підтримує.
Представник заінтересованої особи - ГУ ПФУ в Закарпатскій області в судове засідання не з`явився, подав письмове пояснення у якому зокрема просить розглянути справу без його участі.
Суд, ознайомившись із змістом поданої заяви, та наявними у справі доказами; оцінивши позицію заявника, установив такі обставини.
Правильність написання прізвища заявника стверджується паспортом гр. України ОСОБА_1 , карткою платника податків.
За цих підстав та з врахуванням відомостей вказаних у трудовій книжці НОМЕР_1 від 5 жовтня 1990 р., довідці від 09 березня 2021 року № 9 ТзДВ «Міжгірський лісокомбінат», довідки від 05 березня 2021 року №49 ДП «Міжгірське лісове господарство», довідки про заробітну плату для обчислення пенсії ДП Міжгірське ЛГ за 1995-1997р.р., наказі 119-к від 6 жовтня 1997 р. Міжгірського ДЛГ, у заявника виникли труднощі з реалізацією права пенсію. В позасудовому порядку заявник не може виправити допущені помилки у правовстановлюючих документах в написанні його прізвищ.
Згідно з вимогами ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженя або паспорті.
З врахуванням вищенаведеного заява ОСОБА_4 підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 від 5 жовтня 1990 р., довідка від 09 березня 2021 року № 9 ТзДВ «Міжгірський лісокомбінат», довідка від 05 березня 2021 року №49 ДП «Міжгірське лісове господарство», довідка про заробітну плату для обчислення пенсії ДП Міжгірське ЛГ за 1995-1997р.р., наказ 119-к від 6 жовтня 1997 р. Міжгірського ДЛГ, у яких прізвище зазначене як « ОСОБА_1 » належить тій же особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Міжгірським РВ УМВС України у Закарпатській області 05 листопада 1996 року.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.
Суддя: В. П. Кривка
Судове рішення № 100926685, Міжгірський районний суд Закарпатської області було прийнято 04.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 302/1093/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: