Постанова № 100926581, 04.11.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/11388/21

Провадження № 3/243/4454/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянув матеріал, який надійшов від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий – згідно довідки Міністерства доходів від 28.10.2021 року: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, працюючого АТ «Укрзалізниця» м. Лиман, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2021 року приблизно о 14 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗАЗ-DAEWOO LANOS» з номерним знаком НОМЕР_1 на перехресті 673 км. а/ш Київ-Харків-Довжанський та вул. Героїв праці у м. Слов`янськ Донецької області, рухаючись по сухому асфальтовому покритті вул. Героїв праці від вул. Приозерна у м. Слов`янськ Донецької області, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ-217030» з номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення за вказаних обставин визнав. Щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, виходжу з наступного.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, вимоги вищезазначеного пункту 13.1 ПДР України ОСОБА_1 дотримано не було.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 107167 від 20 жовтня 2021 року, відповідно до якого 20 жовтня 2021 року приблизно о 14 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗАЗ-DAEWOO LANOS» з номерним знаком НОМЕР_1 на перехресті 673 км. а/ш Київ-Харків-Довжанський та вул. Героїв праці у м. Слов`янськ Донецької області, рухаючись по сухому асфальтовому покритті вул. Героїв праці від вул. Приозерна у м. Слов`янськ Донецької області, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ-217030» з номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки;

- Схемою місця ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення від 20 жовтня 2021 року;

- Поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від 20 жовтня 2021 року;

- Копіями фотознімків з місця ДТП.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

У відповідності до п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, як учасник бойових дій.

Керуючись ст. ст. 22, 34, 35, 40-1, 124 , 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на рахунок отримувача: UA198999980313090149000005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Сергій Георгійович Пронін