Ухвала суду № 100926465, 08.11.2021, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

УХВАЛА

Іменем України

241/357/21

6/241/33/2021

08.11.2021 року Першотравневий районний суд Донецької області в складі: головуючого судді – Чудопалової С.В. за участю секретаря судового засідання – Небиліченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш заяву прокурора Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури Дорогоня О.В. про виправлення описки у виконавчому листі №241/357/21 виданого 22.07.2021 року за результатом розгляду цивільної справи за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 Донецької області, який діє в інтересах держави в особі Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - ВСТАНОВИВ: Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 26.04.2021 року винесеного по вказаній справі, позов задоволено. Суд прийнято рішення стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення (незаконну порубку дерев у захисних та інших лісових насаджень, що заподіяло істотну шкоду) у розмірі 28 737,06 гривень (двадцять вісім тисяч сімсот тридцять сім гривень шість копійок) до спеціального фонду Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області на розрахунковий рахунок № UA 908999980333179331000005668, код ЄДРПОУ: 37967785, код доходу: Донецьке ГУК/ Мангушська СТГ/24062100, МФО 899998, код платежу: 24062100, банк отримувача: Державне казначейство України. 22.07.2021 року було видано виконавчий лист. 20.10.2021 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшла заява представника позивача про виправлення описки, в якій просить внести виправлення у виконавчому листі по справі №241/357/21, а саме зазначити повне прізвище, ім`я, по батькові особи, якій його видала. Частиною 3 ст. 432 ЦПК України, передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяв, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість вирішення даного питання без участі сторін. Відповідно до з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у заяві докази в їх сукупності, а саме: виконавчий лист Першотравневого районного суду Донецької області №241/357/21 виданий 22.07.20221 року; повідомлення Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Україн (м. Харків) про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання від 05.10.2021 року із посиланням на п.1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та зазначенням, що виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цієї статтею, так як в ньому відсутнє повне прізвище, ім`я, по батькові особи, яка його видала, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 №14"Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов`язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов`язаний мати таку печатку. Враховуючи вищевикладене, суд, вважає, що заявником не наведено належних доказів, які б давали підстави для внесення виправлення у виконавчий лист Першотравневого районного суду №241/357/21, виданий 22.07.2021 року, а відтак суд не знаходить підстав для виправлення описки в даному випадку, оскільки зазначене заявником не є опискою. Керуючись ст. 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ : У задоволенні заяви прокурора Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури Дорогоня О.В. про виправлення описки у виконавчому листі №241/357/21, виданому 22.07.2021 року у цивільній справі за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 Донецької області, який діє в інтересах держави в особі Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - відмовити. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Чудопалова