Ухвала суду № 100926348, 08.11.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/7910/21

Номер провадження 2/235/2452/21

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі

08 листопада 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , поданої представником позивача – адвокатом Шкуро Людмилою Петрівною, до Покровської міської ради Донецької області про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій представником позивача – адвокатом Шкуро Л.П., в інтересах ОСОБА_1 заявлено вимогу – зняти (скасувати) арешт та заборону на відчуження будинку номер АДРЕСА_1 , накладений на підставі ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 1999 року, та ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2000 року.

Позовна заява подана:

- з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України;

- згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст.ст. 26 - 30 ЦПК України (територіальна юрисдикція).

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Предметом позову є вимога про зняття арешту, підстава позову ст. 321 ЦК України.

Позивачем не подано заяв і клопотань вирішення яких не потребує виклику сторін.

Дана справа, в розумінні ч. 6 ст. 19 ЦПК України, не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, категорію та складність справи, ціну позову, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, - суд вважає за необхідне прийняти до розгляду позовну заяву, відкрити цивільну справу за правилами загального позовного провадження, розпочати проведення підготовчих дій.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що державним реєстратором прав на нерухоме майно Нестеровою О.Ю., Центру надання адміністративних послуг м. Покровськ 22.10.2021 року було винесено Рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 61086549, у зв`язку тим, що встановлені наявні зареєстровані обтяження речових прав на нерухоме майно, що згідно п. 6 ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року № 1952-IV, є підставою для відмови в державній реєстрації.

За результатом пошуку інформації в Єдиному реєстрі заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, встановлено наявність двох зареєстрованих обтяжень на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 : 1- арешт, реєстраційний номер 2376850, зареєстрований 12.09.2005 року приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області Богатовою І.О., на підставі ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.09.1999 року; 2 - арешт, реєстраційний номер 2377081, зареєстрований 12.09.2005 року приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області Богатовою І.О., на підставі ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.03.2000 року.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

За таких обставин, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що до участі у справі необхідно залучити в якості третіх осіб - Центр надання адміністративних послуг м. Покровськ та приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області Богатову І.О.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 19, 53, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої представником позивача – адвокатом Шкуро Людмилою Петрівною, до Покровської міської ради Донецької області про зняття арешту з майна.

Залучити до участі в розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої представником позивача – адвокатом Шкуро Людмилою Петрівною, до Покровської міської ради Донецької області про зняття арешту з майна, в якості третіх осіб:

- Центр надання адміністративних послуг м. Покровськ (Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, 53 а);

- приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області Богатову Імму Олексіївну (Донецька область, м. Покровськ, м-н Шахтарський, буд. 24 б).

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви направити на адресу Центру надання адміністративних послуг м. Покровськ та приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області Богатової І.О.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 11:00 годин 04 січня 2021 року в залі № 10 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, 10.

Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до вимог ст. 190 ЦПК України.

Відповідачу запропонувати, на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи відповідно до вимог ст. ст.178,191 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 1ст. 199 ЦПК України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на таку відповідь до закінчення підготовчого провадження по справі.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (зустрічна позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення - є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://ka.dn.court.gov.ua

Відповідно до ч. 1 ст. 192 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: А.С. Клікунова