Ухвала суду № 100926175, 09.11.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/14123/21

Провадження № 2-з/263/99/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючї судді Хараджа Н.В., за участю секретаря Корольової М.Ю., розглянувши заяву адвоката Мироненко Олександра Олександровича, який діє в ОСОБА_1 , про забезпечення доказів до пред`явлення позову,

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2021 адвокат Мироненко О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду зі заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, а саме: просить суд витребувати в Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ЄДРПОУ 32382598, бул. Лесі Українки, буд. 26, м. Київ, 01133, детальний розрахунок нанесеної матеріальної шкоди та суми страхового відшкодування, матеріали, на підставі яких було розраховано суму страхового відшкодування та відомості про прийняте рішення про сплату такого відшкодування або відмову в його сплаті за страховим випадком від 19.02.2021 року, яким пошкоджено майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заява обґрунтована тим, що 19.01.2021 на перехресті бул. Шевченка та вул. Цегляна в м. Маріуполь сталась ДТП, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб, який належить ОСОБА_1 – автомобіль «Nissan Leaf», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області водія ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Постановою суду встановлено, що внаслідок дій ОСОБА_2 було пошкоджено майно, належне ОСОБА_1 . Заявник та його представник звертались до страхувальника винуватця ДТП, ТДВ СК «Альфа-Гарант», з запитами, на які відповіді не отримали. Вказані обставини порушують право заявника на звернення до суду із позовом до страховика за захистом свого порушеного права на отримання відшкодування нанесеної матеріальної шкоди.

Сторони в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ст.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 4 ст. 83ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Забезпечення доказів - процесуальна дія суду, яка вчиняється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо вони вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів.

Частиною 1 ст.84ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2,3ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст.116ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.116ЦПКУкраїни забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства,що регулюють провадження у справі до судового розгляду» від 12.06.2009 №5 під час попереднього судового засідання за заявою особи, яка бере участь у справі, суд може вирішити питання про забезпечення доказів, якщо для цієї особи подання потрібних доказів є неможливим або в неї є труднощі у поданні цих доказів. Закон не обмежує коло доказів, які можуть бути забезпечені судом, і здійснення процесуальних дій щодо забезпечення доказів.

У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені всі відомості, визначені частиною першою статті 134 ЦПК, а в разі невідповідності заяви цим вимогам застосовуються наслідки, встановлені частинами першою і другою статті 121 ЦПК. Така заява розглядається протягом п`яти днів з дня її надходження з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, однак їх явка не є обов`язковою.

Крім передбачених частиною другою статті 133 ЦПК способів забезпечення (допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням) суд залежно від предмета позову може застосувати й інші способи (одержати пояснення сторони, які вона дає як свідок, заборонити дії,внаслідок яких знищуються докази, вилучити на час розгляду справи докази тощо).

Таким чином, підставами для забезпечення доказів є заяви осіб, які побоюються, що подання до суду необхідних для них доказів згодом стане неможливим або утрудненим.

Так, заявник має намір звернутися із позовом про відшкодування нанесеної йому матеріальної шкоди

У зв`язку з наведеним, та неможливістю отримати дані про детальний розрахунок нанесеної матеріальної шкоди та суми страхового відшкодування, матеріали, на підставі яких було розраховано суму страхового відшкодування та відомості про прийняте рішення про сплату такого відшкодування або відмову в його сплаті за страховим випадком від 19.02.2021 року, яким пошкоджено майно ОСОБА_1 , є необхідність забезпечити докази шляхом витребування у Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ЄДРПОУ 32382598, дану інформацію.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати заявник, необхідна для звернення до суду із позовом про відшкодування нанесеної матеріальної шкоди, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищезазначеної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81,83,84,116-118,353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Мироненко Олександра Олександровича, який діє в ОСОБА_1 , про забезпечення доказів до пред`явлення позову - задовольнити.

Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ЄДРПОУ 32382598, бул. Лесі Українки, буд. 26, м. Київ, 01133, детальний розрахунок нанесеної матеріальної шкоди та суми страхового відшкодування, матеріали, на підставі яких було розраховано суму страхового відшкодування та відомості про прийняте рішення про сплату такого відшкодування або відмову в його сплаті за страховим випадком від 19.02.2021 року, яким пошкоджено майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Дану інформацію (належним чином оформлену) направити на адресу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Копію ухвали направити Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»- для виконання, сторонам - для відома.

Ухвала про забезпечення доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Н.В.Хараджа