Рішення № 100925977, 05.11.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9199/21

Провадження № 2-о/219/582/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Феняка О.Р., за участю секретаря судового засідання Романченко І.О., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмуті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Бахмутська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт постійного проживання заявника на час відкриття спадщини з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви вказав, що заявник ОСОБА_1 , її мати ОСОБА_4 та вітчим ОСОБА_3 були зареєстровані та мешкали в належній їм на праві спільної часткової власності квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Мати заявника ОСОБА_4 та вітчим - ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, 16.07.2010 року шлюб між ними було розірвано, однак після розірвання шлюбу вони продовжили проживати разом у цивільному шлюбі.Після смерті матері заявника 30.08.2014р. і по день смерті вітчима заявника - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявник та вітчим проживали та були зареєстровані за однією адресою, вели спільне господарство, вітчим піклувався і ставився до заявника як до доньки, оскільки у нього не було своїх дітей. Заявник позбавлена можливості прийняти спадщину у вигляді 1/3 частини квартири після смерті вітчима ОСОБА_3 , в зв`язку з чим звертається до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем.

Заявниця у судове засідання не з`явилась, просила розглянути справу у її відсутність.

Представник заявниці ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Бахмутської міської ради у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання від нього на адресу суду не надходило.

Суд, вислухавши представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Розгляд судами справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення врегульовано ст. 315 ЦПК України. Перелік фактів, що мають юридичне значення, які можуть бути встановлені судом викладено в ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є донькою та матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, свідоцтвом шлюб.

Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло, виданого 30.08.2007р. управлінням муніципального розвитку Артемівської міської ради, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвано 16 липня 2010 року, актовий запис №214, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 849 від 02.09.2014, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області.

Згідно довідки ОСББ «Чайковського, 10а» за № 1126 від 26.08.2021р., ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 15.08.2007р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час її смерті в квартирі були зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №376, виданим Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Згідно довідки ОСББ «Чайковського, 10а» за № 1125 від 26.08.2021р., ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 30.12.1986р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час його смерті в квартирі була зареєстрована ОСОБА_6 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих..№110/02-31 від 30.08.2021р. приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Моісеєнко Н.В., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні чи інші відносини з ОСОБА_3 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 суду пояснила, що дійсно мати заявниці ОСОБА_4 та ОСОБА_10 перебували в зареєстрованому шлюбі, на момент їх одруження заявник була неповнолітньою, проживали всі разом в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Протягом всього часу спільного проживання вони були пов`язані спільним побутом та господарством. Після смерті ОСОБА_4 у 2014 році, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 продовжували проживати однією родиною, він ставився до неї як до рідної доньки. Вказали, що саме ОСОБА_11 постійно проживала однією сім`єю зі своїм вітчимом, доглядала його, годувала, лікувала, надавала постійну допомогу, а після смерті ОСОБА_3 займалася організацією його поховання.

Вказані докази у своїй сукупності свідчать про доведення факту проживання однією сім`єю заявниці ОСОБА_6 з вітчимом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 2 ст.3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Отже, законодавець чітко визначив 3 юридичні ознаки, які складають поняття сім`ї: 1) спільне проживання, 2) пов`язання спільним побутом, 3) наявність взаємних прав і обов`язків.

Частиною 2 ст.3 СК України визначено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Суд вважає необхідним задовольнити заяву, оскільки встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, має для заявниці важливе юридичне значення, а саме для оформлення своїх спадкових прав та прийняття спадщини. Даний факт ніким не оспорюється та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 76, 258, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Бахмутська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Р. Феняк 05.11.2021