Постанова № 10092580, 23.02.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2010                                                                                Справа №3/127-08

м. Полтава

За позовом Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції, 37300, м. Гадяч, вул. Лохвицька, 30-б

до Човно-Федорівське споживче товариство, 38150, с. Човно-Федорівка, Зіньківського району Полтавської області

про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 10951, 75 грн.          

Суддя Ківшик О.В.

Секретар судового засідання Євтушенко М.О.

Представники:

від позивача : не з'явилися;

від відповідача : не з'явилися.

Справа прийнята до провадження суддею Ківшик О.В. на підставі ухвали голови господарського суду Полтавської області Ціленка В.А. від 21.05.2008 р..

У судовому засіданні 23.02.2010 р. відповідно до п. 3 ст. 160 КАС України оголошено вступну та резолютивну частину постанови, залучено її до матеріалів справи та повідомлено про термін виготовлення її повного тексту.

Суть спору : Розглядається позовна заява Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Гадяч про стягнення з Човно-Федорівського споживчого товариства, с. Човно-Федорівка 10 951,75 грн. заборгованості перед бюджетом зі сплати штрафних (фінансових) санкцій, застосованих за рішенням Гадяцької МДПІ від 02.11.2007 р. № 0000462333 за порушення п. 1 та п. 13 ст. 3 Закону України № 1776-ІІІ від 01.06.2000 р. "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (із змінами і доповненнями).

Ухвалою від 09.09.2008 р. провадження у справі було зупинено в порядку п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням Полтавського обласного господарського суду по справі № 17/159.

Ухвалою від 02.02.2010 р. провадження у справі поновлено в порядку ч. 5 ст. 156 КАС України.

Позивач представництво у судове засідання не забезпечив, причин щодо цього суду не повідомив. Останній був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання про що свідчить поштове повідомлення № 123760 про вручення поштового відправлення - ухвали суду від 02.02.2010 р..

У попередніх судових засіданнях повноважний представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, причин щодо цього суду не повідомив. Останній був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання про що свідчить поштове повідомлення № 123779 про вручення поштового відправлення - ухвали суду від 02.02.2010 р..

Відповідач позов заперечує за мотивами викладеними у відзиві на позовну заяву № 10 від 12.05.2008 р. (вх. № 07216 від 13.05.2008 р.), посилаючись на неправомірність застосування до нього штрафних санкцій.

Суд враховує позицію Вищого господарського суду України стосовно питання належності повідомлення учасників процесу про дату, час і місце проведення судового засідання (інформаційний лист № 01-8/675 від 14.08.2007 р. із змінами та доповненнями), а саме : до компетенції господарських судів не входить установлення фактичного місцезнаходження учасників процесу, тому процесуальні документи надсилаються за поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними у матеріалах справи; в разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи те, що у матеріалах справи достатньо документальних доказів для розгляду спору по суті, справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази,

встановив :

За результатами перевірки магазину з кафетерійним відділом, що розташований за адресою : Полтавська область, Зінківський район, с. Човно-Федорівка, вул. Леніна, 13 та належить відповідачу, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, зафіксовано порушення з боку останнього, зокрема, п. 1 та п. 13 ст. 3 Закону України № 1776-ІІІ від 01.06.2000 р. "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (із змінами і доповненнями), а саме : (1) непроведення розрахункової операції через РРО на повну суму покупки (надання послуг) на суму 120,00 грн. та (2) невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначених у денному звіті РРО на суму 2 070,35 грн., про що складено акт № 003673 від 22.10.2007 р..

На підставі цього акту Гадяцькою МДПІ було прийняте рішення № 0000462333 від 02.11.2007 р. про застосування до відповідача штрафної (фінансової) санкції в сумі 10 951,75 грн. за порушення норм п. 1, 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Не погодившись з висновками органів ДПС, відповідач звертався до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою про скасування рішення від 02.11.2007 р. № 0000462333 про застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій в сумі 10 951,75 грн. за порушення з боку останнього п. 1 та п. 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Постановою господарського суду Полтавської області від 22.10.2009 р.по справі № 17/159 - позов Човно-Федорівського споживчого товариства до Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції про скасування рішення Гадяцької МДПІ від 02.11.2007 р. № 0000462333 - у задоволенні позовних вимог відмовлено.

За даними Гадяцької МДПІ (лист № 134/10/10-019 від 26.01.2010 р., вх. № 01272д від 01.02.2010 р.) постанова господарського суду Полтавської області від 22.10.2009 р. по справі № 17/159 не оскаржувалась до суду апеляційної інстанції і відповідно до ст. 254 КАС України набрала законної сили. На підтвердження даної обставини залучено копію довідки господарського суду Полтавської області № 10-20/47 від 21.01.2010 р. про набрання законної сили судовим рішенням по справі № 17/159.

За дані правопорушення Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" встановлено відповідальність у вигляді фінансових санкцій за рішенням відповідних органів державної податкової служби : (1) відповідно до п. 1 ст. 17 цього Закону у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (120,00 грн. * 5 = 600,00 грн.) та (2) відповідно до ст. 22 цього Закону у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність (2070,35 грн. * 5 = 10 351,75 грн.).

Сума таких фінансових санкцій згідно із ст. 25 цього Закону підлягає перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до відповідного місцевого бюджету за місцем їх реєстрації в десятиденний термін з дня прийняття органами ДПС України рішення про застосування таких фінансових санкцій. Така сплата (перерахування) відповідачем здійснена не була.

Право на звернення до суду з даним позовом надане п. 11 ст. 10 Закону України № 509-ХІІ від 04.12.90 р. "Про державну податкову службу в Україні" (із змінами і доповненнями) державним податковим інспекціям.

За викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими матеріалами справи та нормами права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 69-71, 86, 94, 158-163 та п. 6 р. VІІ "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Човно-Федорівського споживчого товариства (38150, с. Човно-Федорівка, Зіньківського району Полтавської області), ідентифікаційний код ЄДРПОУ 01706707, р/р № 2600710059 в Зінківському ТВБВ ФАБ "Полтава-банк", МФО 331360 в дохід Державного бюджету на р/р 31110104700032, код 21080900, УДК у Гадяцькому районі, код одержувача 34693301, МФО 831019 – 10 951,75 грн. заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій.

Видати виконавчий документ з набранням постановою законної сили за заявою стягувача.

3. Постанову надіслати сторонам за адресами, вказаними у її вступній частині.           

СУДДЯ                                         О.В.КІВШИК

Дата підписання повного тексту постанови:

Примітки:

Сторони та інші особи , які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково до Харківського адміністративного апеляційного суду в порядку та в строки, визначені ст. 186 КАС України.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.