
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 листопада 2021 року м. Житомир справа № 240/28840/21
категорія 111030600
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лавренчук О.В.,
розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про залишення без розгляду позовної заяви Фермерського господарства "Губерт" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,
встановив:
Фермерське господарство "Губерт" звернулось до суду з позовом у якому просить скасувати рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в ЄРПН №2734022/33490177 від 04.06.2021.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.
До суду 02.11.2021 надійшло клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області, про залишення без розгляду позовної заяви у звязку з пропуском строку звернення до суду. В обґрунтування клопотання відповідач вказує, що відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, у якому вказано, що законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень. Відповідач у клопотання зазначає, що позивач скористався досудовим порядком вирішення спору, а тому строк звернення до суду становить 3 місяці, який обчислюється з 18.06.2021 (дата отримання позивачем рішення ДПС за результатом розгляду скарги позивача), а до суду звернувся 07.10.2021.
Суд, розглянувши клопотання відповідача, зазначає наступне.
Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що Рішення №2734022/33490177 від 04.06.2021 про відмову у реєстрації ПН №1 від 29.06.2021 було оскаржено шляхом надсилання скарги до ДПС України.
Рішенням від 18.06.2021 №28532/33490177/2 залишено скаргу без задоволення, а рішення Комісії від 04.06.2021 №2734022/33490177 без змін.
Частиною 4 статті 122 КАС України визначено, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.
Відповідачем надано до суду копію квитанції про направлення Рішення від 18.06.2021 №28532/33490177/2 у якій міститься інформація про те, що 18 червня 2021 року (п`ятниця) о 18:26 Рішення ДПС від 18.06.2021 №28532/33490177/2 направлено позивачу.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Приписами ч. 6 статті 120 КАС України встановлено, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку. (ч. 8, 9 ст. 120 КАС України)
Оскільки тримісячний строк звернення до суду закінчився 19.09.2021 (неділя), то останнім днем строку звернення до суду є 20.09.2021.
Відповідно до відмітки на поштовому конверті у якому позовна заява надійшла до суду, позовну заяву було подано до суду 20 вересня 2021 року (понеділок).
Отже, позивачем не пропущено строк звернення до суду, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача
Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області, про залишення позову Фермерського господарства "Губерт" без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.В. Лавренчук
Судове рішення № 100925760, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 09.11.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 240/28840/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: