Рішення № 10092557, 25.02.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2010 р.                                                                      Справа №22/2

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс", вул. Московська, 190, м. Кіровоград, 25018

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", с. Майорщина, Гребінківський район, Полтавська область, 37420

про стягнення 32178,78 грн.

Суддя Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача: Бугаєва Н.В., паспорт ЕН № 559323 від 14.02.07о., дов. № 40 від

08.02.10 р..

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості по договору № 895-т від 18.09.2009 р. в сумі 32 178,78 грн., в тому числі 30 000 грн. - основного боргу, 1 646,62 грн. - пені, 202,16 грн. - 3 % річних, 330,00 грн. - інфляційних витрат.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов"язаання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У зв"язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.69 ГПК України господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та третьої особи, суд встановив:

18.09.09р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" (далі - Позивач) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (далі - Відповідач) укладено договір купівлі-продажу № 895-т відповідно до умов якого позивач зобов"язався передати, а відповідач прийняти та оплатити сільськогосподарську техніку на загальну суму 64650,00 грн.

На виконання умов вказаного договору Позивач передав Відповідачу товар, що підтверджується видатковою накладною АPS -02343 від 21.09.09р. рахунком фактурою № САPS-003282 та довіреністю № 116 від 18.09.09р. (в матеріалах справи)

Відповідно до п.4.1 Договору розрахунки за отриманий товар проводяться в наступному порядку:

- 40 %, що складає 25860,00 грн. до 18.09.09р.;

- 60 %, що складає 35790,00 грн. до 16.10.09р.

В порушення умов вказаного договору Відповідач за отриманий товар розрахувався не повністю, його заборгованість складає 30000,00 грн.

Претензію Позивача від 21.12.09р. за № 1973 Відповідач залишив без належної відповіді та реагування.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням,

проведеним належним чином.

          Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

          Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказів погашення заборгованості в розмірі 30000,00 грн. Відповідач суду не надав.

Відповідно до п.7.1 Договору за несвоєчасне виконання умов вказаного Договору передбачено сплату пені в розмірі 0,1 % від суми боргу за кожен день прострочення.

Нараховані Позивачем 1646,62 грн. пені за період з 17.10.09р. по 07.12.09р. (52 дні) та 09.12.09р. по 06.01.10р. (29 днів) правомірні і підлягають задоволенню.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані Позивачем 3 % річних за період з17.10.08р. по 06.01.10р. (82 дні) в розмірі 202,49 грн. та інфляційні нарахування за період з 17.10.08р. по 06.01.10р. в розмірі 330 грн.. правомірні і підлягають задоволденню.

На підставі викладеного, позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими, підтверджені наявними доказами і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44- 49, 82-84 ГПК України, суд,

                                                                      В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", с. Майорщина, Гребінківський район, Полтавська область, 37420 (р/р 26003530041 в АБ "Полтава-Банк" в м.Гребінка, МФО 331489, код ЄДРПОУ 21044481, ІПН 210444816098, Св. № 100128851) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс", вул. Московська, 190, м. Кіровоград, 25018 (р/р 260054356 в КОД ВАТ "Райффайзен Банк "Аваль", МФО 323538, код ОКПО 31919788, ІПН 319197811234) - 30000 грн. основного боргу, 1646,62 грн. - пені, 202,19 - 3 % річних, 330,00 грн. - інфляційних нарахувань, 322,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя                                                                       Георгієвський В.Д.