Ухвала суду № 100925435, 08.11.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви (клопотання, заперечення)

08 листопада 2021 року м. Житомир справа № 240/19803/20

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Феротранс" про виправлення описки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феротранс" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Житомирській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "УЗ КАРГО, Філія "Центр транспортного сервісу "Ліски" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,,

встановив:

До суду 28.10.2021 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Феротранс" від 18.10.2021 про виправлення описки у виконавчому листі.

У період із 01.11.2021 по 05.11.2021 головуюча суддя перебувала у відрядженні.

Перевіривши дотримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Феротранс" вимог законодавства при подачі до суду вищезазначеної заяви, суд встановив наступне.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

Відповідно до частини 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені в статті 167 КАС України

Абзацом 3 частини першої статті 167 КАС України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що заяву від 18.10.2021 подано без додержання вимог, встановлених абз. 3 ч. 1 ст. 167 КАС України, оскільки до неї не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Приписами ч. 3 ст. 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Отже, не направлення заявником заяви про виправлення описки у виконавчому листі іншим сторонам, не дає можливості її розглянути у строки, встановлені КАС України.

Частиною 2 статті 167 КАС України визначено, що у випадку, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Феротранс" від 18.10.2021 (вх. №65386/21 від 28.10.2021) про виправлення описки у виконавчому листі підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Феротранс" про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у справі №240/19803/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феротранс" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Житомирській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "УЗ КАРГО, Філія "Центр транспортного сервісу "Ліски" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Лавренчук