Рішення № 10092538, 25.02.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2010 р.                                                                      Справа №16/243

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутелектротехніка", м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Полтава" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія", м. Полтава

про стягнення грошових коштів у сумі 48 078,27 грн.

                              Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: не з'явилися

від відповідача: Щербаков Є.А.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 48 078,27 грн., з них - 29 970,54 грн. пені за період з 03.04.2009р. по 23.12.2009р., 4 127,40 грн. річних, 13 980,33 грн. інфляційних за період з березня 2009 року по листопад 2009 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Відповідач надав заяву про визнання позовних вимог №110 від 25.02.10р., згідно якої позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

2 червня 2009 року господарським судом Полтавської області було прийнято рішення по справі №16/57, згідно якого вирішено стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Видавництво "Полтава" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія"(36020, м. Полтава, вул. Котляревського,38/40, код ЄДРПОУ 05905711, рах. №26000195000018 у ВАТ "Родовід банк", МФО 321712, інші рахунки невідомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутелектротехніка" (61024, м. Харків, вул. Ольмінського, 17 кв. 2, код ЄДРПОУ 24136939, рах. № 2600306160253 в АКБ "ПРАВЕКС-БАНК", м. Київ, МФО 321983) 190214,67 грн. основного боргу, 42 819,13 грн. пені, 5 411,77 грн. 3% річних, 22 494,19грн. інфляційних, 2609,40 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Рішення набрало законної сили 15.06.2009 року.

За даним рішенням з відповідача стягнено заборгованість по договорам поставки б/н від 03.01.2008 року, №3 від 20.06.2008 року, №5 від 15.07.2008 року та №6 від 15.07.2008 року, з урахуванням пені, річних та інфляційних.

Згідно даного рішення, пеня та 3% річних стягнуто по 2 квітня включно, інфляційні - по лютий 2009 року включно.

За змістом ст.ст. 598-599 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вказує позивач (і не заперечує відповідач), з цього часу відповідач свої зобов'язання не виконував, сума основного боргу не змінювалась. Відповідно до п.5.3 договору від 03.01.2008 року та п.п. 8.3 договорів №3,5,6 у разі несвоєчасного чи неповного виконання зобов'язань по оплаті, покупець сплачує на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених (невиконаних) зобов'язань за кожен день прострочення.

Позивач за період з 03.04.2009 року по 23.12.2009 року нарахував та просить стягнути 29 970,54 грн. пені.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

На підставі цього позивач нарахував 4 127,40 грн. річних за період з 03.04.2009 року та 13 980,33 грн. інфляційних за період з березня по листопад 2009 року.

Відповідач позовні вимоги визнає. Згідно ст.78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд приймає рішення про задоволення позовних вимог за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. Судом перевірені повноваження особи, що підписала заяву про визнання позову.

З урахуванням викладеного, на підставі матеріалів справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судові витрати, понесені позивачем, відшкодовуються йому за рахунок відповідача з огляду на приписи ст.49 ГПК України.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст.33,43,49,78,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Полтава" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія"(36020, м. Полтава, вул. Котляревського,38/40, код ЄДРПОУ 05905711, рах. №26000195000018 у ВАТ "Родовід банк", МФО 321712, інші рахунки невідомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутелектротехніка" (61024, м. Харків, вул. Ольмінського, 17 кв. 2, код ЄДРПОУ 24136939, рах. № 2600306160253 в АКБ "ПРАВЕКС-БАНК", м. Київ, МФО 321983) 29 970,54 грн. пені, 4 127,40 грн. річних, 13 980,33 грн. інфляційних, 480,78 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                                      Тимощенко О.М.