Рішення № 10092534, 25.02.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2010 Справа № 15/5

м. Полтава

за позовом Державного підприємства "Диканське досвідне лісомисливське господарство", вул. Полтавська, буд. 2, смт. Диканька, Полтавська область, 38500

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 2026 грн. 99 коп.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: Таран Р.Ф., довіреність від 20.01.2010 року;

Від відповідача: не зявився.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 2026,99 грн. боргу за договором купівлі-продажу № 89 від 08.08.2008 року, з яких: 1806,50 грн. основний борг, 175,05 грн. інфляційні витрати, 45,44 грн. три проценти річних від простроченої суми.

Позивач позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, витребуваних документів та відзив на позов не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду від 11.02.2010 року отримав 16.02.2010 року.

Суд зваживши, що для вирішення спору доказів, наявних в матеріалах справи достатньо, визнав за можливе розглянути справу по суті за відсутності представника відповідача згідно положень ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

08.08.2008р. між сторонами укладений договір купівлі-продажу № 89 (далі - Договір), за умовами якого позивач (продавець) продає, а відповідач (покупець) купує товар - необроблену деревину заготовлену у ІІ півріччі 2008 року, з метою його подальшої переробки на внутрішньому ринку України, відповідно до умов договору.

П. 3.1 Договору сторони узгодили вартість товару. Ціна на товар встановлена у гривнях за 1 м куб. на умовах франко-верхнього складу продавця. Загальна сума Договору складає 6142, 50 грн. (п. 4.2. Договору).

Покупець зобовязаний проводити 100% передоплату за товар шляхом банківського переказу коштів на рахунок продавця за місячну партію товару до 5-го числа кожного місяця, протягом якого буде проходити поставка (п. 7.1. Договору).

Зобовязання щодо передоплати відповідачем виконані не були.

Згідно наявних в матеріалах справи товарно-транспортних накладних № 12 від 11.02.2009 року та № 19 від 13.02.2009 року позивачем передано відповідачу у власність товару, обумовленого Договором на загальну суму 2206,50 грн. Вартість отриманого товару погашена частково. Як свідчить розрахунок позивача, станом на момент подання позову заборгованість відповідача за отриманий товар складає 1806,50 грн.

Описом вкладення в лист підтверджується, що 19.01.2010 року на адресу відповідача позивачем надіслано вимогу здійснити на протязі трьох днів розрахунок за лісопродукцію на суму 1806,50 грн., яка отримана відповідачем 21.01.2010 року (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), однак борг погашений не був.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 1 ст. 692 Цивільного Кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення боргу є правомірними та обґрунтованими матеріалами справи, відповідачем не заперечуються, а тому підлягають задоволенню.

Ст. 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не почав його виконувати або не виконав його у строк, встановлений договором.

Стаття 625 ЦК України визначає обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити грошову суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Суд задовольняє в повному обсязі заявлені до стягнення три проценти річних від простроченої суми з 01.03.2009 року по 01.01.2010 року в розмірі 45 грн. 44 коп., а також збитки з урахуванням індексу інфляції за період з лютого 2009 року по грудень 2009 року в розмірі 175 грн. 05 коп.

Судові витрати, понесені позивачем відповідно до частини 2 ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в АБ "Полтава-Банк", МФО НОМЕР_3, код ЗКПО НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Державного підприємства "Диканське досвідне лісомисливське господарство", вул. Полтавська, буд. 2, смт. Диканька, Полтавська область, 38500, код 00991290, р/р 260096546 Полтавське відділення Райффайзен банк "Аваль", МФО 380805, ІПН 009912916109, свідоцтво № 100246943 1806 грн. 50 коп. основна заборгованість, 45 грн. 44 коп. 3 % річних, 175 грн. 05 коп. - збитки від інфляції за період прострочки, 102 грн. 00 коп. - відшкодування витрат по оплаті держмита; 236 грн. 00 коп. відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

СуддяПушко І.І.