Рішення № 10092506, 18.02.2010, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
18.02.2010
Номер справи
5/292
Номер документу
10092506
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.10                                                                                          Справа № 5/292

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", 36039, м.Полтава, вул.Енгельса, 2

до Закритого акціонерного товариства "Решетилівський цегельний завод", 38414, с.Шкурупії, пров.Заводський, 1

про стягнення 240500,15 грн.

                                                  Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Клішен А.М.

від відповідача: Синенко О.М.          

Відповідно до ухвали заступника господарського суду Полтавської області Пушко І.І. від 16.02.2010 року строк вирішення спору продовжений на один місяць.

Рішення винесено після перерви оголошеної в судовому засіданні від 12.01.2010 року.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 240500,15 грн. заборгованості, з них: 210405,05 грн. - за послуги з газопостачання, 24713,52 грн. - пені, 3486,21 грн. - 3 % річних та 1895,37 грн. - інфляційних витрат.

Представник позивача зменшив позовні вимоги в частині стягнення штрафних санкцій та просить суд стягнути з відповідача 17861,56 грн. - пені, 1895,37 грн. - інфляційних витрат та 2483,48 грн. - 3 % річних.

Відповідач в судовому засіданні та у відзиві на позов вказує на те, що заборгованість погашена повністю, навіть здійснено передоплату за користування газом, з чим погоджується і позивач. Також вважає суму штрафних санкцій нараховану безпідставно.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши представників сторін, суд встановив:

01.02.2009 р. між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (позивач) та Закритим акціонерним товариством "Решетилівський цегельний завод" (відповідач) були укладені договір на транспортування природного газу № 22 Т-Р та договір про постачання природного газу № 22 П-Р.

Відповідно до умов вищевказаних договорів позивач поставив та протранспортував відповідачу природний газ в загальному обсязі 279 436,00 куб.м.:

- у червні 2009 року в обсязі 153941,00 куб. м. на загальну суму 407117,30 грн.;

- у липні 2009 року в обсязі 115522,00 куб. м. на загальну суму 305512,94 грн.;

- у вересні 2009 року в обсязі 6765,00 куб. м. на загальну суму 17890,93 грн.;

- у жовтні 2009 року в обсязі 3208,00 куб. м. на загальну суму 8483,58 грн.

Згідно п. 5.3 договору про постачання природного газу споживач зобов'язується здійснювати оплату наданих послуг на умовах 100% передоплати вартості газу яка має бути здійснена за 5 банківських днів до дня фактичної поставки газу.

Кінцевий розрахунок виконується на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа місяця наступного за звітним.

Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі, що підтверджується підписаними сторонами актами приймання-передачі природного газу (в матеріалах справи).

Відповідач, в порушення взятих на себе зобов"язань, частково розрахувався за поставлений та протранспортований природний газ. Розмір заборгованості на день подання позову до суду становив 210405,05 грн.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

17.12.2009 року відповідачем платіжним дорученням № 515 сплачено основний борг в розмірі 210405,05 грн.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення 210405,05 грн. слід припинити в зв’язку з відсутністю предмету спору на підставі п.1.1. ч.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п. 7.3.9 договору на транспортування природного газу № 22 Т-Р та п. 8.3 договору про постачання природного газу № 22 П-Р в разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, визначені договорами споживач сплачує, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

У відповідності з Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань” розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивач за неналежне виконання зобов"язань просить стягнути пеню в сумі 17861,56 грн. за період з 10.06.2009 р. по 09.09.2009 р.

Так як, граничний строк оплати за спожитий газ до 10 числа місяця наступного за звітним, відповідно до п. 6.1 договору на транспортування природного газу № 22 Т-Р та п. 5.3.1 договору про постачання природного газу № 22 П-Р, то перебіг строку для обчислення пені розпочинається з 11.07.2009 р.

Згідно перерахунку, здійсненого судом, до стягнення підлягає - 10392,43 грн. пені за період з 11.07.2009 р. по 09.09.2009 р.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховані 1895,37 грн. інфляційних нарахувань за період з 01.09.2009 р. до 09.09.2009 р. та 2483,48 грн. - 3 % річних за період з 10.06.2009 р. до 09.09.2009 р.

Оскільки кінцевий строк оплати за спожитий газ до 10 числа місяця наступного за звітним, то прострочення починається з 11.07.2009 року.

За власним перерахунком, здійсненим судом, до стягнення підлягає 568,61 грн. інфляційних нарахувань за період з 01.09.2009 р. до 09.09.2009р. та 1480,28 грн. - 3 % річних за період з 11.07.2009 р. до 09.09.2009 р.

У відповідності до п. 4 ст.129 Конституції України, ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті доказі, які мають значення для справи.

Сторони вільні у наданні господарського суду своїх доказів і доведенні їх переконливості.

Господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з"ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку позовні вимоги задовольнити частково.

Судові витрати, згідно ст.49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Позивачем подано заяву про повернення надлишково оплаченого державного мита в сумі 228,55 грн.

Суд частково задовольняє дану заяву, оскільки надлишково сплачено державне мито в сумі 150,00 грн. (2555,00 - 2405,00).

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 43, 47, 49, п.1.1. ч.1 ст. 80, ст.ст.82-84 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Решетилівський цегельний завод" (38414, с.Шкурупії, пров. Заводський, 1, р/р 26006000427002 в АТ "Індекс банк", МФО 331661, код ЄДРПОУ 21044384) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (36039, м.Полтава, вул.Енгельса, 2, р/р 2600530103545 в Філії Полтавське обласного управління ВАТ "Державник ощадний банк", МФО 331467, код ЄДРПОУ 03351912) - 10392,43 грн. пені, 1480,28 грн. річних, 568,61 грн. інфляційних витрат, 2228,46 грн. державного мита та 218,68 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішення законної сили.

3. Повернути з державного бюджету України (рахунок № 31211259700002, отримувач: УДК у м. Полтава, МФО 831019, ЗКПО 34698804, банк: ГУДКУ у Полтавській області, код платежу 22050000) Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (36039, м.Полтава, вул.Енгельса, 2, р/р 2600530103545 в Філії Полтавське обласного управління ВАТ "Державник ощадний банк", МФО 331467, код ЄДРПОУ 03351912) надлишково оплачене державне мито в сумі 150,00 грн.

4. В частині стягнення 210405,05 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

5. В іншій частині позову відмовити.

           Суддя Гетя Н.Г.

          

Часті запитання

Який тип судового документу № 10092506 ?

Документ № 10092506 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10092506 ?

Дата ухвалення - 18.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10092506 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10092506 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 10092506, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 10092506, Господарський суд Полтавської області було прийнято 18.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 10092506 відноситься до справи № 5/292

Це рішення відноситься до справи № 5/292. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10092503
Наступний документ : 10092507