
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
08 листопада 2021 р. Справа №200/13451/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання відповідача провести перерахунок разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік; стягнути грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі 7354,00 грн.
Ухвалою суду від 18 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
05 листопада 2021 року від Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до суду надійшло клопотання, в якому відповідач просить залучити Кабінет Міністрів України співвідповідачем у справі. Клопотання вмотивоване тим, що Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради здійснює функції щодо виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня в межах доведених планових асигнувань, які фінансуються в межах бюджетних призначень, передбачених законами про Державний бюджет України на відповідні роки за бюджетною програмою КПКВК 2501150 “Щорічна разова грошова допомога ветеранам війни та жертвам нацистських переслідувань та соціальної допомоги особам, які мають особливі та особливі трудові заслуги перед Батьківщиною”, розпорядником якої є Міністерство соціальної політики України.
Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 КАС України, учасниками справи є сторони, треті особи.
За приписами п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Отже, відповідачем є особа до якої звернена вимога позивача.
В рамках розгляду даної справи позивачем оскаржується відмова відповідача щодо нарахування та виплати разової грошової допомоги до 5 травня позивачу, як учаснику бойових дій, в належному розмірі.
Згідно з ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
В даній справі позивач не заявляє позовні вимоги до Міністерства соціальної політики України.
Заявлені позовні вимоги стосуються виключно повноважень Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради.
З огляду на наведене вказане клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 4, 42,48, 49, 50, 248, 256 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про залучення співвідповідача в адміністративній справі залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Суддя М.М. Толстолуцька
Судове рішення № 100924892, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 08.11.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/13451/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: