Ухвала суду № 100924670, 09.11.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 листопада 2021 року Справа №160/9100/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віхрової В.С., розглянувши в м. Дніпрі в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №160/9100/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Віхрова В.С.) перебуває адміністративна справа №160/9100/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 29.07.2021 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі №160/2799/21.

05.11.2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №160/9100/21.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що 03.11.2021 року постановою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 року у справі № 160/2799/21 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 року у справі № 160/2799/21 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без змін.

Таким чином, на переконання позивача, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 року у справі № 160/2799/21 набрало законної сили 03.11.2021 року.

Згідно ч. 2 ст. 255 КАС України, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч. 1 с. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З Єдиного державного реєстру судових рішень суду стало відомо, що постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.11.2021 року апеляційну скаргу Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 року у справі №160/2799/21 залишено без задоволення.

Отже рішення суду по справі №160/2799/21 набрало законної сили, а відтак провадження у справі №160/9100/21 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №160/9100/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зі стадій на якій його було зупинено.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя В.С. Віхрова