Ухвала суду № 100924587, 08.11.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 листопада 2021 року Справа № 160/1082/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо прийняття до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, за адміністративним позовом Приватного підприємства «Лендфорт Дніпро» до Управління агропромислового розвитку Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Конкурсної комісії з визначення переліку підприємств-позичальників агропромислового комплексу для фінансової підтримки заходів в агропромисловому комплексі шляхом здешевлення кредитів, Дніпропетровської обласної державної адміністрації, про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

1. Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.12.2019 у справі № 160/1082/19:

- апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лендфорт Дніпро» задоволено частково;

- рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.07.2019 у справі № 160/1082/19 скасовано, прийнято нове рішення:

«Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Конкурсної комісії з визначення переліку підприємств-позичальників агропромислового комплексу для фінансової підтримки заходів в агропромисловому комплексі шляхом здешевлення кредитів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, оформлене протоколом засідання конкурсної комісії № 4 від 10.12.2018, щодо відмови Товариству з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма Весна» у отриманні часткової компенсації відсоткової ставки за залученим кредитом в сумі 2000000 грн за кредитним договором № 36-МВ/17 від 14.04.2017 та залученим кредитом в сумі 4000000 грн за кредитним договором № 36-МВ/17 від 14.04.2017.

Зобов`язати Конкурсну комісію з визначення переліку підприємств-позичальників агропромислового комплексу для фінансової підтримки заходів в агропромисловому комплексі шляхом здешевлення кредитів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, при Управлінні агропромислового розвитку Дніпропетровської обласної державної адміністрації, повторно розглянути заявку Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма Весна» про надання часткової компенсації відсоткової ставки за залученим кредитом в сумі 2000000 грн. за кредитним договором № 36-МВ/17 від 14.04.2017 та залученим кредитом в сумі 4000000 грн. за кредитним договором № 36-МВ/17 від 14.04.2017 з урахуванням висновків суду.

В решті позову відмовити.»

2. На виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду, що набрала законної сили 03.12.2019, Дніпропетровським окружним адміністративним судом виготовлено та видано виконавчий лист у справі № 160/1082/19. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання – до 03.12.2022.

3. 05.11.2021 о 14 год. 14 хв. на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 12.05.2021, про зобов`язання Конкурсної комісії з визначення переліку підприємств-позичальників агропромислового комплексу для фінансової підтримки заходів в агропромисловому комплексі шляхом здешевлення кредитів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, при Управлінні агропромислового розвитку Дніпропетровської обласної державної адміністрації, повторно розглянути заявку Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма Весна» про надання часткової компенсації відсоткової ставки за залученим кредитом в сумі 2000000 грн за кредитним договором № 36-МВ/17 від 14.04.2017 та залученим кредитом в сумі 4000000 грн за кредитним договором № 36-МВ/17 від 14.04.2017, та прийняти рішення відповідно до «Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для фінансової підтримки заходів в агропромисловому комплексі шляхом здешевлення кредитів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2015 № 300, з урахуванням висновків суду.

4. Заяву передано на розгляд судді 08.11.2021.

5. Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду поданої заяви, суд виходить із наступного.

6. Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

7. Частиною першою статті 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

8. Згідно із частиною десятою статті 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

9. Розглянута судом заява надійшла на електронну адресу суду: inbox@adm.dp.court.gov.ua.

10. Згідно із актом від 05.11.2021 № 1725, складеним Відділом аналітики та судової статистики Дніпропетровського окружного адміністративного суду, вищевказана заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, яка подана 05.11.2021 о 14 год. 14 хв. та зареєстрована 05.11.2021, не скріплена електронним цифровим підписом заявника. Також, було виявлено відсутність зазначених додатків, а саме: копії розпорядження голови облдержадміністрації 21.08.2020 № Р-567/0/3-20.

11. З урахуванням невідповідності направленої заяви вимогам КАС України, суд повертає таку заяву без розгляду.

12. Керуючись статтями 44, 167 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

13. Заяву Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа по справі № 160/1082/19 – повернути без розгляду.

14. Копію ухвали направити заявнику.

15. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя І.О. Верба