Ухвала суду № 100924544, 09.11.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 листопада 2021 року Справа №160/11687/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року у справі №160/11687/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року відповідно до статей 43, 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 “Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції”, на підставі довідки виданої Державною установою “Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області” про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії № 33/24/С-821 від 07.06.2021 року, станом на листопад 2019 року відповідних сум грошового забезпечення, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області провести з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до статей 43, 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 “Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції”, на підставі довідки виданої Державною установою “Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області” про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №33/24/0821 від 07.06.2021 року, у розмірі відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Також вказаним рішенням суду стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору у розмірі 681,00 грн.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що судом допущено технічну описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року щодо зазначення номеру довідки.

Як вбачається із матеріалів справи, Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» було виготовлено та надіслано до пенсійного органу довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 № 33/24/С-821 від 07.06.2021 року.

Проте, в третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року судом помилково зазначено номер довідки "33/24/0821" замість вірного - "33/24/С-821".

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року у справі №160/11687/21, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини вказаного рішення вірний номер довідки "33/24/С-821".

Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року у справі №160/11687/21, зазначивши вірний номер довідки - "33/24/С-821".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Серьогіна