Рішення № 10092370, 23.02.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2010 р.                                                                      Справа №8/251

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД", (юр. адр.: 08632, Київська область, Васильківський р-н., с.Іванковичі, вул.Шевченка,б 4)..

до Приватний підприємець Свєтелик Валентина Михайлівна, м. Кременчук, вул.Ген.Родимцева,5, кв.112

про стягнення грошових коштів в сумі 21846, 20 грн.

Суддя Плєханова Л.Б.

Представники:

від позивача: Грінченко О.М., дов. №2/219 від 22.12.2009р.

від відповідача: не з"явився          

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 21846,20грн., у т.ч. 19697,49грн. - сума основного боргу, 1514,47грн. - пеня, 219,08грн. - 3% річних, 415,16грн. - інфляційні нарахування.

Позивач повідомив про часткову сплату відповідачем суми боргу та уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 3700грн., 1514,47грн. - пені, 219,08грн. - 3% річних, 415,16грн. - інфляційних нарахувань.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Між товариством з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»(продавець) та фізичною особою-підириємцем Свєтелик Валентиною Михайлівною (покупець) 01 лютого 2009 року був укладений договір купівлі-продажу № 2961/р (надалі - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору продавець продає, а покупець купує лікарські засоби, вироби медичного призначення, засоби косметичної промисловості (надалі - товар).

Відповідно до п. 4.1. договору ціна товару визначається в національній валюті України та вказується у видатковій накладній. Пучктом 4.3. договору передбачено, що покупець здійснює розрахунки за товар за попередньою домовленістю з продавцем на підставі рахунку-фактури шляхом попередньої оплати або з відстроченням терміну оплати за одержаний товар - в строки, що зазначені у видаткових накладних, складених продавцем.

Згідно з умовами укладеного договору, позивач в період з травня 2009 року по вересень 2009 року поставив товар на загальну суму 88858,19 гри., що підтверджується видатковими накладними згідно розрахунку ціни позову та генеральною довіреністю № 5 до договору купівлі-продажу товару № 2961/р від 01 лютого 2009 року.

Відповідач після отримання поставленого товару виконав свої грошові зобов'язання частково, сплативши лише 59379,47грн. Окрім того, в рахунок частково сплаченого боргу ввійшла також вартість повернутого покупцем товару на суму 9 781,23 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений на умовах укладеного договору товар станом на 25.11.2009 року складав 19 697,49 грн.

Позивач повідомив, що після порушення провадження у справі, позивачем сплачено суму основного боргу у розмірі 19997,49грн.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до п. 6.1. договору за порушення строків оплати товару, передбачених п. 4.З. договору, покупець сплачує продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України на день розрахунку від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення платежу.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і сплата неустойки. Окрім того, як зазначено в ч. 1 ст. 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, крім суми основного боргу, відповідачу нараховано пеню у розмірі 1514,47грн., 3% річних - 219,08грн. та інфляційні нарахування - 415,16грн.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Свєтелик Валентини Михайлівни (39600, Полтавська обл., м.Кременчук, вул.Ген.Родимцева,5, кв.112, ідентифікаційний номер 1864207220) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»(юр. адр.: 08632, Київська область, Васильківський р-н., с.Іванковичі, вул.Шевченка,б 4, код 19351156) суму основного боргу у розмірі 3700грн., 1514,47грн. - пені, 219,08грн. - 3% річних, 415,16грн. - інфляційних нарахувань; 219грн. державне мито та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

           Суддя                                                                      Плеханова Л.Б.