Ухвала суду № 100923484, 09.11.2021, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2697/21

Провадження № 2/723/3421/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі

головуючого судді Яківчика І.В.

за участю:

секретаря судових засідань Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до філії «Сторожинецький автодор» дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування матеріальних збитків, завданих неправомірною бездіяльністю, що спричинило ДТП, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сторожинецького районного суду з позовною заявою, по якій було відкрито провадження і справу призначено до підготовчого судового засідання на 04.08.2021 року, яке відкладено до 09.11.2021 року внаслідок непідтвердження отримання сторонами судових повісток.

На призначений день та час проведення підготовчого судового засідання в суд повернувся конверт з повісткою для відповідача з довідкою відділення поштового зв`язку про відмову відповідача від отримання поштового відправлення.

В ході підготовчого судового засідання було встановлено підставу для закриття провадження у цивільній справі, зважаючи на таке.

Подаючи позов до суду в порядку цивільного судочинства позивач визначив відповідачем філію «Сторожинецький автодор» дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Згідно ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття і юридичні особи.

Зазначаючи відповідачем філію підприємства, позивач не врахував, що згідно ст.95 Цивільного кодексу України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії не є юридичними особами. Відомості про філію юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Отже філія, яка в силу положень ст. 95 ЦК України не є юридичною особою, не наділена цивільною процесуальною дієздатністю та не може виступати стороною у цивільному процесі. Тому справи, в яких відповідачем виступає філія, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже неможливістю вирішення цивільного спору.

Вказане узгоджується із правовою позицією Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 червня 2021 р. у справі № 760/32455/19.

Крім цього Верховний Суд вказав, що розгляду у суді підлягає лише такий спір, у якому позовні вимоги можуть бути або задоволені, або в їх задоволенні може бути відмовлено. Положення «заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» (п. 1 ч. 1 ст. 186, п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України) стосується як позовів, які не підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства, так і тих позовів, які суди взагалі не можуть розглядати (постанова Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 р. у справі № 757/43355/16-ц).

Згідно п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином зважаючи на відкриття провадження та на положення зазначеної статті, суд вважає, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до філії «Сторожинецький автодор» дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування матеріальних збитків, завданих неправомірною бездіяльністю, що спричинило ДТП, підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до філії «Сторожинецький автодор» дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування матеріальних збитків, завданих неправомірною бездіяльністю, що спричинило ДТП, - закрити у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже неможливістю вирішення цивільного спору.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя