Рішення № 10092343, 23.02.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2010 р.Справа №16/234

за позовом ОСОБА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Кафе "Вечірнє"

треті особи самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_2 (АДРЕСА_7), 2. ОСОБА_3 (АДРЕСА_6), 3. ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, м.Кременчук), 4. ОСОБА_5 (АДРЕСА_2), 5. ОСОБА_6 (вул.Приреченська,17, м.Кременчук), 6. ОСОБА_7Ф.(АДРЕСА_3), 7. ОСОБА_8 (АДРЕСА_4).

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_9

від відповідача: Тищенко В.М.

від третіх осіб: 1. ОСОБА_11 , 2,3,4,5,6,7 не з'явились

В судовому засіданні 23.02.2010 року за згодою представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Кафе Вечірнє" щодо виключення зі складу учасників ОСОБА_1, зафіксоване в протоколі № 4Е від 04.04.2002 року.

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги визнав, посилаючись на відсутність доказів повідомлення учасників товариства про проведення загальних зборів 04.04.2002 року та неможливість встановити наявність кворуму просив суд задовольнити позов.

Третя особа 1 (ОСОБА_2) у відзиві проти задоволенні позову заперечувала з мотивів, викладених у відзиві.

Третя особа 5 (ОСОБА_6) надіслала заяву про визнання позову та повідомила суду, що участі у спірних зборах не приймала, повноважень на прийняття рішень нікому не передавала, про дату і час проведення таких зборів не повідомлялась.

Інші треті особи правом на участь в засіданні не скористались, пояснень не надали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та третьої особи 1, суд встановив:

Розпорядженням Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради народних депутатів Полта вської області № 152-Р від 14.02.1996 року було зареєстроване товариство з обмеженою відповідаль ністю «Кафе Вечірнє».

Позивач ОСОБА_1 - була учасником товариства «Кафе Вечірнє».

Як зазначає позивач у позові, згідно Протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «Кафе Вечірнє»№ 4Е від 04.04.2002 року було прийняте рішення про її виключення зі складу учасників Товариства.

Позивач просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповіда льністю «Кафе Вечірнє»щодо виключення зі складу учасників ОСОБА_1, за фіксоване в протоколі № 4Е від 04.04.2002року, посилаючись на порушення вимог закону та установчих документів під час скликання та прове дення загальних зборів в результаті чого позивача було позбавлено права на участь у зазначених збо рах.

Згідно ст. 167 Господарського кодексу України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом (ст. 140 ЦК). Статут товариства з обмеженою відповідальністю містить відомості про розмір статутного капіталу, з визначенням частки кожного учасника, склад та компетенцію органів управління і порядок прийняття ними рішень. ( ст. 143 ЦК).

Управління діяльністю господарського товариства здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається залежно від виду товариства, а у визначених законом випадках - учасники товариства (ст. 89 ГК). Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом (ст. 97 ЦК)

Відповідно до ст. 98 ЦК загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документам товариства. Рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Згідно ст. 145 ЦК вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників. До виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить: визначення основних напрямів діяльності товариства, затвердження його планів і звітів про їх виконання, внесення змін до статуту товариства, зміна розміру його статутного капіталу, створення та відкликання виконавчого органу товариства, визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів, затвердження річних звітів та бухгалтерських балансів, розподіл прибутку та збитків товариства, вирішення питання про придбання товариством частки учасника, виключення учасника із товариства, прийняття рішення про ліквідацію товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу. Черговість та порядок скликання загальних зборів встановлюються статутом товариства і законом. Статутом товариства (п.8.3.3 Статуту) до компетенції загальних зборів віднесено обрання (призначення ) і відклик директора.

Ст. 58 Закону України «Про господарські товариства" ( далі - Закон) передбачає, що загальні збори учасників складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному (складеному) капіталі.

Згідно ч. 5 ст. 61 Закону, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

У відповідності до ст. 60 Закону загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів. Будь-хто з учасників товариства з обмеженою відповідальністю вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів.

При вирішенні питання про визнання недійсними рішення загальних зборів слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41,42, 59, 60 Закону "Про господарські товариства" );

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону "Про господарські товариства");

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону "Про господарські товариства" ).

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення ( п. 18 Постанови Верховного Суду України від 24.10.2008 року N 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів").

Відповідно до ст.64 Закону України «Про господарські товариства сучасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або не належним чином виконує обовязки або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства , може бути виключено з товариства на основі рішення , за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про господарські товариства»учасники товариства зобовязані :

а) додержувати установчих документів товариства і виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління товариства;

б) виконувати свої зобов'язання перед товариством, в тому числі і пов'язані з майновою участю, а також вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та засобами, передбаченими установчими документами;

в) не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність товариства;

г) нести інші обов'язки, якщо це передбачено цим Законом, іншим законодавством України та установчими документами.

Прийняття рішення про виключення учасника з господарського товариства законом віднесено до компетенції учасників цих товариств, а не господарського суду. Суд лише перевіряє обґрунтованість та законність прийняття рішення про виключення учасника у разі подання останнім позову про визнання такого рішення недійсним.

У рішенні про виключення учасника з господарського товариства повинно бути обґрунтовано причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою виключення учасника з товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов'язків, якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства. Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення учасника з товариства може бути підставою визнання такого рішення недійсним за позовом даного учасника.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.04.2002 р. були проведені загальні збори учасників ТОВ «Кафе Вечірнє». Згідно протоколу на зборах були присутні учасники товариства з кількістю 66% голосів. До порядку денного були включено питання про виключення позивача з учасників товариства та перерозподіл часток.

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд за клопотанням сторін або прокурора може витребувати їх від підприємств, посадових осіб та організацій, незалежно від їх участі у справі.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК). Якщо документи, які мають значення для правильного вирішення спору, і підписи на них виготовлені стороною за допомогою будь-яких технічних засобів, то такі документи повинні прийматись господарським судом як письмові докази, досліджуватись та оцінюватись за загальними правилами ГПК. Будь-які подані учасниками процесу докази підлягають оцінці судом на предмет належності і допустимості. Вирішуючи питання щодо доказів господарські суди повинні враховувати інститут допустимості засобів доказування, згідно з яким обставини справи, що відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Що ж до належності доказів, то нею є спроможність відповідних фактичних даних містити інформацію стосовно обставин, які входять до предмету доказування з даної справи.

Відповідачем суду не подано доказів, що учасники товариства були повідомлені належним чином про скликання та проведення загальних зборів, а тому не підтверджено належними доказами і наявність кворуму при проведенні зборів. Крім того, згідно пояснень ОСОБА_6, частка якої на момент проведення зборів становила 25,58%, вона участі у спірних зборах не приймала, повноважень на прийняття рішень нікому не передавала, про дату і час проведення таких зборів не повідомлялась. Також не була повідомлена і позивач про проведення спірних зборів, частка позивача становила 4,25%. Таким чином, при проведенні зборів не було дотримано кворуму ( 66% -25,58% - 4,25% = 36,5% замість 60%).

Заперечення третьої особи 1 щодо того, що збори були проведені у повній відповідності із законом спростовані матеріалами справи.

Таким чином, на підставі матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись 33,43,49,82-85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповіда льністю «Кафе Вечірнє» щодо виключення зі складу учасників ОСОБА_1, за фіксоване в протоколі № 4Е від 04.04.2002року.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповіда льністю «Кафе Вечірнє» (39600, м. Кременчук, Полтавська обл., вул. Леніна, 26/37, Код ЄДРПОУ 23813409, р/р 260073013702214 в Кременчуцькому відділенні українського АБ «Промінвестбанк»м. Кременчук, МФ0 331144) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5) 85 грн. державного мита та 236 грн. судових витрат.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

СуддяТимощенко О.М.

повний текст рішення підписано 25.02.2010 року