Рішення № 10092340, 18.02.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2010 р.                                                                       Справа №19/268

за позовом Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж. Ес. Ем.", 03110, м. Київ, проспект Червонозоряний, 51 в особі філії ЗАТ "Київстар Дж. Ес. Ем." у м. Харків, 61058, м. Харків, вул. Ромена Ролана, 12; фактична адреса: 61145, м.Харків, вул. Космічна, 21

до Приватного підприємства "Маяк-Екологія-Сервіс", 38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Фрунзе, 16, кв. 16

про стягнення 488,83 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Розглядається позовна заява про стягнення 488,83 грн. заборгованості за послуги зв’язку, згідно угоди № 2190705 та №2190746 від 12.10.2006р. про надання послуг стільникового мобільного зв’язку стандартів GSM-900 та GSM 1800

          Відповідач правом на подання відзиву згідно ст. 59 ГПК України не скористався, заперечень по суті спору суду не надав; свого повноважного представника в судове засідання не направив. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 13.12.2009р., та від 14.01.2010р. (залучено до матеріалів справи).

Ухвала від 28.01.2010р.про відкладення розгляду справи, надіслана відповідачу на адресу згідно позову, повернулися до суду з відміткою поштово відділення за закінченням терміну зберігання.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 06.11.2009р. Приватне підприємство "Маяк-Екологія-Сервіс" зареєстровано як юридична особа за адресою: 38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Фрунзе, 16, кв. 16 На вказану адресу судом надсилалися ухвали по справі. Зазначена адреса співпадає з адресою за позовом. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

                    Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

12.10.2006 року між позивачем - ЗАТ "Київстар Дж. Ес. Ем." в особі дилера ТОВ "Алло" та ПП "Маяк-Екологія-Сервіс" (відповідач) укладено угоди №№ 2190705, 2190746 про надання послуг стільникового мобільного зв’язку стандартів GSM-900 та GSM-1800, за якими відповідачу присвоєно особовий рахунок №№ 2190705, 2190746.

          Відповідно до умов п. 2 вказаних Договорів позивач (оператор) надає відповідачу (абоненту) послуги стільникового мобільного зв’язку стандартів GSM-900 та GSM-1800, а відповідач користується вищенаведеними послугами та своєчасно оплачує позивачу їх вартість на умовах, викладених в Угодах.

          Згідно п.3.4.1. позивач надає абоненту SIM- карту, вказаний в заяві телефонний номер в Мережі Оператора (з індексом 067) і послуги зв’язку після здійснення абонентом дій, передбачених п.4.1.Угоди.

          За п.п.4.1,4.2 Угоди абонент здійснює оплату замовлення послуг, початкових платежів та послуг стільникового мобільного зв’язку згідно діючого Тарифу плану.

          Відповідно до п. 3.2.1 Угоди абонент зобов’язався своєчасно сплачувати послуги стільникового мобільного зв’язку оператора згідно з діючими тарифами, підтримувати авансовий платіж на рівні не нижче мінімального та сплачувати щомісячну абонентну плату. У випадку виникнення заборгованості абонента щодо наданих оператором послуг стільникового мобільного зв’язку, абонент зобов’язаний ліквідувати таку заборгованість протягом 5 днів з моменту, який настав раніше: а) отримання від оператора відповідного повідомлення, або б) припинення надання послуг стільникового мобільного зв’язку внаслідок вичерпання авансового платежу нижче мінімального рівня.

          В порушення умов договору відповідач не повністю розрахувався за послуги електрозв’язку, надані йому позивачем у період з 01.11.2006р. по 01.06.2009р.

          Відповідно до п.5 ст. 33 “Правил надання телекомунаційних послуг”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р.за № 720, споживач зобов’язаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

          Відповідно до ч.2 п.2 ст.63 Закону України "Про телекомунікації" одною з основних умов надання телекомунікаційних послуг є оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.                    Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 488,83 грн., що підтверджується рахунками за телекомунікаційні послуги відповідача за період з червня 2009 року по липень 2009 року.

          З метою позасудового врегулювання спору Позивач направляв відповідачу претензію №3155/9/00/00/00 від 13.07.2009 р. про сплату боргу, але відповідач розрахунків не провів.

Відповідач заборгованість не сплатив.

Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

          Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

В разі добровільного виконання рішення суду відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Маяк-Екологія-Сервіс" (38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Фрунзе, 16, кв. 16, ідентифікаційний код 34327449; р/р 26005060073334 Полтавська ГРУ Приват-банк, МФО 331401) на користь Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж. Ес. Ем." (03110, м. Київ, проспект Червонозоряний, 51) в особі філії ЗАТ "Київстар Дж. Ес. Ем." у м. Харків (61058, м. Харків, вул. Ромена Ролана, 12; фактична адреса: 61145, м.Харків, вул. Космічна, 21, ідентифікаційний код 25182114, р/р 26007033891200 в АКІБ "Укрсіббанк" ХРУ м.Харкова, МФО 351005) 488грн. 83 коп. - основного боргу, 102грн. витрат з оплати державного мита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

                    Суддя                                                                       Безрук Т.М.

Рішення підписано: