Рішення № 100923348, 09.11.2021, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/2461/21

Провадження №2/718/631/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючої-судді Масюк Л.О., секретаря Бужак О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брусницької сільської ради с.Брусниця Вижницького району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Брусницької сільської ради с.Брусниця Вижницького району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с, Брусниця помер її дід ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної частки-пай на підставі сертифікату серії ЧВ №0057585 на право на земельну частку-пай, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Дружба» розміром 1.04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, виданого на підставі розпорядження Кіцманської райдержадміністрації від 30 січня 1997 року №45 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилається також на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Брусниця померла її бабуся ОСОБА_4 . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної частки-пай на підставі сертифікату серії ЧВ №0057586 на право на земельну частку-пай, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Дружба» розміром 1.04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, виданого на підставі розпорядження Кіцманської райдержадміністрації від 30 січня 1997 року №45 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначає, що вищевказане майно увійшло у спадкову масу та його спадкоємцем за законом є, вона, онука ОСОБА_1 , 1973 року народження, яка з дня народження і по день смерті дідуся ОСОБА_3 та бабусі ОСОБА_4 зареєстрована в спадковому будинку і проживає по даний час, а тому згідно ст.1265 ЦК України, являється спадкоємицею п`ятої черги, інших спадкоємців та утриманців передбачених законом у померлих немає, що вбачається з довідки Брусницької сільської ради.

Крім цього, вказує на те, що на день смерті дідуся і бабусі вона була зареєстрована та проживала разом з ними в належному їм господарстві, а тому відповідно до закону вважається такою, що спадщину прийняла.

Також посилається на те, що вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй відмовлено в оформленні спадщини так як відсутні оригінали сертифікатів та через розбіжності в написанні імені і по батькові її дідуся, а саме в свідоцтві про смерть дідусь значиться як « ОСОБА_2 », а сертифікат на право на земельну частку виданий на « ОСОБА_3 ».

Крім цього посилається на те, що згідно свідоцтва про народження її матері вбачається, що її батька вказано як « ОСОБА_3 », з чого вбачається, що « ОСОБА_2 » і « ОСОБА_3 » був однією і тією ж особою.

Враховуючи наведене, просила задовольнити позов, встановити факт належності сертифікату серії ЧВ №0057585, виданого на ім`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за нею право на земельні частки (пай) після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача Брусницької сільської ради с.Брусниця Вижницького району Чернівецької області в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Позов визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1. ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 28.01.2021 року (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 28.01.2021 року (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 серія НОМЕР_3 від 26.04.1949 року, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.10)

Свідоцтвом про шлюб підтверджується те, що ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_8 " (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_9 серія НОМЕР_4 від 19.04.1973 року, батьками останньої є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 від 13.08.1990 року, вбачається, що позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_12 » (а.с.13).

Довідкою № 1935 від 20.09.2021 року, виданою Брусницькою сільською радою Вижницького району Чернівецької області, стверджується те, що спадкоємцем майна п`ятої черги після смерті ОСОБА_3 є онука ОСОБА_1 , 1973 року народження. (а.с.14).

Згідно сертифікату серія ЧВ № 0057585 від 18.02.1997 року, власником земельної частки (пай) розміром 1,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) є ОСОБА_3 (а.с.15).

Згідно інформації Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області відділ №7(м.Кіцмань), середня вартість земельної частки (пай) розміром 1,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) на час смерті ОСОБА_3 становить 3941 гривень (а.с.16).

Довідкою № 1936 від 20.09.2021 року, виданою Брусницькою сільською радою Вижницького району Чернівецької області, стверджується те, що спадкоємцем майна п`ятої черги після смерті ОСОБА_4 є онука ОСОБА_1 , 1973 року народження. (а.с.17).

Згідно сертифікату серія ЧВ № 0057586 від 18.02.1997 року, власником земельної частки (пай) розміром 1,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) є ОСОБА_4 (а.с.18).

Згідно інформації Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області відділ №7(м.Кіцмань), середня вартість земельної частки (пай) розміром 1,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) на час смерті ОСОБА_4 становить 8692 гривень (а.с.19).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого докумену має юридичне значення для позивача, а в іншому порядку встановити факт належності сертифікату серія ЧВ № 0057585 від 18.02.1997 року виданого на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , неможливо, суд вважає за необхідне заявлену вимогу задовольнити.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України)..

Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Позивачка фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки, та у зв`язку із відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 4,12,13,81,247,263-265,315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Брусницької сільської ради с.Брусниця Вижницького району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт належності сертифікату серії ЧВ №0057585 ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який видано на ім`я ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителькою АДРЕСА_1 право на земельну частку-пай, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Дружба» розміром 1.04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка згідно сертифікату серії ЧВ №0057585 на право на земельну частку-пай, виданого на підставі розпорядження Кіцманської райдержадміністрації від 30 січня 1997 року №45 належала ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителькою АДРЕСА_1 право на земельну частку-пай, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Дружба» розміром 1.04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка згідно на підставі сертифікату серії ЧВ №0057586 на право на земельну частку-пай, виданого на підставі розпорядження Кіцманської райдержадміністрації від 30 січня 1997 року №45, належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк