Ухвала суду № 100923112, 09.11.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4104/21

Провадження № 2/645/1970/21

У Х В А Л А

09 листопада 2021 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання Синьогуб А.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до Харківської міської ради

про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, в якому позивач просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , 1982 року народження, з серпня 2003 року по час відкриття спадщини на день смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.08.2021 року провадження по справі відкрито та призначено її до розгляду в підготовче судове засідання.

07.09.2021 року до матеріалів справи від Харківської міської ради надійшов відзив на позовну заяву.

12.10.2021 року від уповноваженого представника позивача Токарєвої К.К. надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

09.11.2021 року від позивача ОСОБА_1 до матеріалів справи надійшла заява про витребування доказів, в якому він просив суд витребувати у Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію про наявність актових записів про укладенню шлюбу відносно позивача ОСОБА_1 в обґрунтування клопотання зазначено, що у відзиві відповідача вказано, що матеріали позовної заяви не містять підтвердження відсутності у позивача зареєстрованого шлюбу за період з 2003-2018 роки. З метою встановлення вказаних обставин є необхідність у витребування зазначених у клопотання доказів.

Позивач ОСОБА_1 та його уповноважений представник - адвокат Токарєва К.К. в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. 09.11.2021 року позивач надав заяву, в якій просив суд призначити справу до судового розгляду.

Представник сторони відповідача - Харківської міської ради до підготовчого судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач самостійно позбавлений можливості отримати вказані в клопотанні докази.

Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Докази, які просить витребувати позивач в межах розгляду цієї справи, стосуються предмету доказування у даній цивільній справі, у зв`язку з чим заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Будь-яких інших заяв та клопотань в підготовчому судовому засіданні не надходило.

В ході підготовчого судового засідання судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- вирішено питання щодо порядку з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та на які відповідач посилається, як на підставу своїх заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст.200ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 247 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію про наявність актових записів щодо укладення шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Вербка, Чечельницького району, Вінницької області.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Цивільну справу № 645/4104/21 призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 01 грудня 2021 року о 10:45 год. у залі судових засідань в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова (бульвар Богдана Хмельницького, 32/38, м. Харків).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена Федорова