Рішення № 10092300, 18.02.2010, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
18.02.2010
Номер справи
22/163
Номер документу
10092300
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2010 р. Справа №22/163

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промисловий інвестиційний банк", 01001, м. Київ, провулок Шевченка, буд.12 в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кременчук Полтавської області", 39600 м. Кременчук, Полтавської області, Бульвар Пушкіна, 4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУСТ", 39610 м. Кременчук, Полтавська область, Проїзд Галузевий, 18-Б

про стягнення 18929,99 грн.

Суддя Георгієвський В.Д.

Представники

Від позивача Приходько С.М., дов. № 4290 від 11.11.2009р.

Від відповідача не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості у розмірі 18929,99 грн., у тому числі 17 919, 00 грн. - заборгованість за кредитом за договором № 96-07/КР від 26.04.07р., 640,15грн. - заборгованість за відсотками, 56,08 грн. простроченої комісійної винагороди за обслуговування кредиту, 92,66 грн. - пені за прострочення повернення кредиту, 132,71 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом, 68,89грн. - нараховані відсотки за неправомірне користування кредитом та 20,50 грн. - нарахована комісійна винагорода за обслуговування кредиту за листопад 2009р.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Згідно з витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 15662876 Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кременчук Полтавської області значиться в державному реєстрі за адресою бул. Пушкіна, 4, м. Кременчук, тоді як позивачем у позові вказано бул. Пушкіна, 7, м. Кременчук

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

26.04.2007 року між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промисловий інвестиційний банк" в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк Полтавської області та Товариством з обмеженою відповідальністю “РУСТ” укладено кредитний договір № 96-07/КР (далі по тексту Договір) з наступними змінами та доповненнями, внесеними згідно договорів № 82-08/ДЗ/КР від 30.04.2008р та № 170-08/ДЗ/КР від 03.07.2008р.

Відповідно до п.4.2. договору кредиту передбачено, що за користування кредитом нараховуються відсотки за неправомірне користування кредитом на умовах і в порядку, визначеного кредитним договором, а також суми передбаченої вказаним договором неустойки.

Згідно п. 2.2 Договору повернення кредиту повинно здійснюватися Відповідачем частинами у відповідності з графіком ( а.с. 9).

На виконання умов договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 80 667 грн. на умовах визначених договором.

Відповідно Договору, Позичальник повинен був забезпечити погашення кредиту та процентів за неправомірне користування кредитом на умовах і в порядку, визначеного кредитним договором, а також суми передбаченої вказаним договором неустойки.

В порушення умов договору відповідач починаючи з жовтня 2009р. перестав здійснювати платежі згідно графіка, визначеного в п. 2.2. кредитного договору.

Таким чином, відповідач за договором кредиту заборгував позивачу 17919,00 грн. основного боргу, 640,15 грн. заборгованість за відсотками, 76,58 грн. простроченої комісійної винагороди та 201,60 грн. нарахованих відсотків за неправомірне користування кредитом за листопад 2009р.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно положень ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а також у встановлений строк (термін). Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином.

За даних обставин, вимоги позивача щодо стягнення 17919,00 грн. основного боргу, 640,15 грн. заборгованості за відсотками, 76,58 грн. простроченої комісійної винагороди та 201,60 грн. нарахованих відсотків за неправомірне користування кредитом за листопад 2009р. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Частиною 2 ст.217 ГК України встановлено, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Водночас, до штрафних санкцій ст.230 ГК України відносить господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п. 5.3. Договору передбачено, що у випадку несвоєчасного повернення сум кредиту або несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, або комісійної винагороди за обслуговування кредиту та процентів за неправомірне користування кредитом, Позичальник сплачує Кредитору пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення та нараховується щоденно.

На виконання вказаного пункту договору позивач правомірно нарахував відповідачу пеню у розмірі 92,66 грн. (розрахунки в матеріалах справи).

За даних обставин, є обґрунтованими і підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 17919,00 грн. - основного боргу, 640,15 грн. заборгованість за відсотками, 76,58 грн. простроченої комісійної винагороди, 201,60 грн. нарахованих відсотків за неправомірне користування кредитом за листопад 2009 року та 92,66 грн. - пені.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РУСТ" (39610 м. Кременчук, Полтавська область, Проїзд Галузевий, 18-Б, п/р 26007301371558 в філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кременчук Полтавської області", МФО 331144, код ЄДРПОУ 32275526) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промисловий інвестиційний банк" (01001, м.Київ, провулок Шевченка, буд.12, код ЄДРПОУ 00039002) в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кременчук Полтавської області" (39600 м.Кременчук, Полтавської області, Бульвар Пушкіна, 4, п/р 3519890108 в філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кременчук Полтавської області", МФО 331144, код ЄДРПОУ 09331141) - 17919,00 грн. - основного боргу, 640,15 грн. заборгованість за відсотками, 76,58 грн. простроченої комісійної винагороди, 201,60 грн. нарахованих відсотків за неправомірне користування кредитом за листопад 2009 року, 92,66 грн. - пені, 189,30 грн. витрат по сплаті державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпеченя судового процесу.

З набранням цим рішенням законної сили видати наказ.

Суддя Георгієвський В.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10092300 ?

Документ № 10092300 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10092300 ?

Дата ухвалення - 18.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10092300 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10092300 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10092300, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 10092300, Господарський суд Полтавської області було прийнято 18.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 10092300 відноситься до справи № 22/163

Це рішення відноситься до справи № 22/163. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10092299
Наступний документ : 10092303