Ухвала суду № 100922865, 05.11.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/19284/21

Провадження № 1-кс/643/4753/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2021 м.Харків

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді Осадчого О.В.,

при секретарі судового засідання - Марченку В.К.,

за участю прокурора - Берестової М.В.,

слідчого - Дедуріної К.С.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

захисника – Гаручави А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Московського районного суду в міста Харкові погоджене прокурором клопотання старшого слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП Харківській області Дедуріної К.С., подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221170002878 від 03.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженому, відносно якого Харківським РУП №1 до Київського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за ч.2 ст.307 КК України (акт наразі перебуває на розгляді), який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду міста Харкова 05.11.2021 надійшло вищезазначене клопотання в обґрунтування якого слідчим зазначено, що у провадженні СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12021221170002878 від 03.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та достовірно знаючи, що відносно нього Київським районним судом м. Харкова розглядається обвинувальний акт за ч.2 ст.307 КК України, знову вчинив злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи корисливу мету – отримання прибутку в результаті незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, шляхом залишення схованок на території міста Харкова, вступив у попередню змову з раніше знайомим йому ОСОБА_3 , та діючи відповідно до розробленого плану, повинен був у визначеному місці відшукувати схованки, в яких зберігалися заздалегідь розфасовані по згорткам наркотичні засоби, після чого повинен був робити схованки - розкладати кожний з цих згортків в окреме місце, з метою реалізації вказаних наркотичних засобів, які знаходилися у схованках, серед охочих їх придбати. Вчиненням вказаних дій ОСОБА_1 мав на меті отримати прибуток від збуту наркотичних засобів, у вигляді грошової винагороди за кожну зроблену ним схованку.

За таких обставин, ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, отримав інформацію про місцезнаходження схованки з особливо небезпечними наркотичними засобами у розфасованому вигляді. Далі, ОСОБА_1 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечних наркотичних засобів, у листопаді 2021 року, перебуваючи на території м. Харкова, точної дати досудовим розслідуванням наразі не встановлено, відшукав вищезазначену схованку - великий згорток у вигляді розфасованих згортків з особливо небезпечними наркотичними засобами, точну кількість яких досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим. Зазначені згортки ОСОБА_1 підняв та забрав, тим самим він незаконно придбав та став незаконно зберігати з метою збуту наркотичні засоби в розфасованому вигляді. Після цього, ОСОБА_1 продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, 03.11.2021 точний час в ході досудового розслідування не встановлено, маючи при собі наркотичні засоби у вигляді розфасованих згортків, обмотаних ізоляційними стрічками різних кольорів, діючи в групі з раніше знайомим йому ОСОБА_4 перебував на території парку «Перемога» розташованому в Московського районі м. Харкова та шукав підходяще місце, де можна залишити схованку з наркотичним засобом у розфасованому вигляді, однак його протиправні дії були помічені співробітниками поліції.

Злочинна діяльність ОСОБА_1 була викрита працівниками поліції та останнього 03 листопада 2021 року о 14 год. 51 хв. було фактично затримано за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 54-г (посадка парку «Перемога»). Під час затримання у ОСОБА_1 в присутності захисника та понятих було виявлено та вилучено пластикову колбу з речовиною рослинного походження у подрібненому стані всередині та 31 згорток обмотаний ізоляційними стрічками синього та червоного кольорів, з речовиною рослинного походження всередині, масою в перерахунку на суху речовину 2,7912 грам, яка згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-21/24472-НЗПРАП від 04.11.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, обіг якого заборонено, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, оскільки наркотичний засіб – канабіс, віднесений до списку №1 таблиці №1, який затверджений вищевказаною постановою, який ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

Враховуючи обґрунтованість підозри, наявність реальних ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інші кримінальні правопорушення аналогічної категорії, сторона обвинувачення просить обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки більш м`який запобіжний захід буде недостатнім для запобігання ризикам зазначеним вище.

У судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали, просили задовольнити.

Захисник підозрюваного проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на недоведеність стороною обвинувачення ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, наявністю у його підзахисного міцних соціальних зв`язків.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши зміст клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №12021221170002878 зареєстроване 03.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, з коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: «03.11.2021 до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 03.11.2021 о 14:51 працівниками УПП у посадці біля парку «Перемога» (Московський район м. Харкова) виявлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мають при собі розфасовані згортки з наркотичними засобами та психотропними речовинами.»

В рамках даного кримінального провадження 03.11.2021 року о 14:51 год., в порядку ст.208 КПК України, затримано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 03.11.2021 року повідомлено про підозру та 04.11.2021 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Клопотання про обрання запобіжного заходу стороні захисту вручене завчасно, допущених стороною обвинувачення порушень під час судового розгляду не встановлено.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.

Підозра ОСОБА_1 обґрунтована та підтверджується доданими до клопотання доказами, а саме: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.11.2021 в ході якого, під час затримання ОСОБА_1 в порядку ст.208 КПК України у останнього було виявлено та вилучено: пластикову колбу з речовиною рослинного походження у подрібненому стані всередині та 31 згорток обмотаний ізоляційними стрічками синього та червоного кольорів, з речовиною рослинного походження всередині, масою в перерахунку на суху речовину 2,7912 грам, яка згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-21/24472-НЗПРАП від 04.11.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом, обіг якого заборонено; допитами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які повідомили відомі їм обставини вчиненого кримінального правопорушення.

При цьому судом враховується, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження чи навіть для пред`явлення обвинувачення, що є задачею наступних етапів кримінального процесу. Метою попереднього тримання під вартою є подальше розслідування кримінальної справи, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для затримання. В даному випадку, суд вважає, що підозра є обґрунтованою до ступеню необхідного на даній стадії досудового розслідування.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа, вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню, судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведене існування ризику вчинення підозрюваним ОСОБА_1 дій, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризику переховування останнього від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки тяжкість злочину, інкримінованого підозрюваному у поєднанні з даними які характеризують особу, а саме відсутністю у підозрюваного міцних соціальних зв`язків, офіційного джерела доходу, роботи, може стати підґрунтям для переховування останнього від органів розслідування з метою уникнення покарання, пов`язаного з позбавленням волі. Тобто обставини, які утримують підозрюваного від спроби втечі відсутні.

Окрім цього, доведена наявність ризику вчинення ОСОБА_1 дій, передбачених п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме вірогідність вчинення іншого кримінального правопорушення, зокрема у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оскільки підозрюваний не працевлаштований, законного джерела доходу не має, підозрюється у вчиненні злочину з метою збагачення, у зв`язку з чим існують підстави вважати, що єдиним джерелом його доходів є протиправна діяльність, пов`язана зі збутом наркотичних засобів та психотропних речовин. Крім цього на підтвердження вказаного ризику свідчить той факт, що ОСОБА_1 достовірно знаючи, що відносно нього до Київського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за ч.2 ст.307 КК України, не зважаючи на тяжкість можливого покарання, знову вчинив умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що свідчить про його асоціальну діяльність та схильність до протиправної кримінального караної поведінки, тому, з великою долею вірогідності, процесуальні обов`язки підозрюваним можуть будуть проігноровані.

Під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу судом враховуються дані про особу підозрюваного, зокрема те, що ОСОБА_1 є громадянином України, з середньою освітою, не одружений, непрацюючий, відносно якого Харківським РУП №1 до Київського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за ч.2 ст.307 КК України (акт наразі перебуває на розгляді).

Вирішуючи питання про обрання стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, досліджувалась можливість застосування щодо нього іншого, більш м`якого запобіжного заходу, однак враховуючи обґрунтованість підозри, доведеність двох, передбачених ст.177 КПК України ризиків, а також дані, які характеризують особу підозрюваного, не знайшлось для цього підстав, оскільки, на переконання слідчого судді, більш м`який запобіжний захід, не забезпечить належне виконання процесуальних обов`язків підозрюваним. При цьому, даних про неможливість за станом здоров`я перебування підозрюваного у мовах тримання під вартою не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під вартою передувало затримання з моменту затримання.

Відповідно до вимог ст.183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає визначенню розмір застави.

З урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, особи підозрюваного його майнового та сімейного стану, віку, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 80 (вісімдисяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі (2270х80) 181 600 грн.

Керуючись ст.ст.2, 7, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП Харківській області Дедуріної К.С. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» терміном на 60 діб з моменту затримання.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання – з 14:51 год. 03.11.2021.

Строк дії ухвали (у частині тримання під вартою) встановити до 14:51 год. 01.01.2022.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити родичів ОСОБА_1 , про взяття останнього під варту.

Визначити суму застави у розмірі 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок № UA208201720355299002000006674, банк отримувача ДКСУ м. Київ, код отримувача (ЄДРПОУ) 26281249, код банку отримувача 820172, отримувач коштів Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, призначення платежу: застава згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 05.11.2021 у справі №643/19284/21 (провадження №1-кс/643/4753/21) відносно ОСОБА_1 .

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення коштів на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Державної установи «Харківській слідчий ізолятор».

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 підлягає звільненню з-під варти.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_1 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 09:15 годині 09.11.2021 року.

Слідчий суддя: О.В. Осадчий