Рішення № 100922807, 09.11.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1686/21

Номер провадження 2/629/742/21

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Попова О.Г.,

за участі секретаря судових засідань - Назарової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

у с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в сумі 24875,36 грн., а також судовий збір. Зазначає, що 30.09.2017 року о 09-12 год. трапилась дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області допустив зіткнення з автомобілем Opel, внаслідок чого транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.12.2017 року (справа № 629/3966/17), відповідач винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В порушення умов Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП застрахована не була. В свою чергу потерпіла особа повідомила позивача про настання ДТП та надала останньому усі необхідні документи для відшкодування завданої шкоди. Позивачем було визначено розмір завданої шкоди та здійснено регламентну виплату потерпілій особі. Відповідно до Звіту № 106/17 та інших документів встановлено, що загальний розмір витрат складає 24875,36 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні ДТП, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивача завдану шкоду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позові просив про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходити до наступного.

Судом встановлено, що постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.12.2017 року у справі №629/3966/17 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Згідно постанови, 30.09.2017 року о 15 годині 10 хвилин на перехресті вул. Вишнева з вул. Харківської в с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-21101, державний номер НОМЕР_1 , перед початком обгону не переконався, що водій автомобіля Опель, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду по тій самій смузі, подав сигнал повороту ліворуч, внаслідок чого сталося зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Цивільно-правова відповідальність відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застрахована не була, в зв`язку з чим потерпіла особа ОСОБА_2 звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням від 06.10.2017р. про дорожньо-транспортну пригоду та заявою від 10.05.2018 року про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до Звіту № 106/17 та інших документів встановлено, що загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 24 875,36 грн.

Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту. Основним завданням МТСБУ є в тому числі здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом;

Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортний засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно норм п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, МТСБУ відповідно до вимог чинного законодавства здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 24875 грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених ЦПК України), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач – Моторне (транспортне) страхове бюро України, адреса місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, буд.8, код ЄДРПОУ 21647131, IBAN № НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ.

Відповідач – ОСОБА_1 , місце реєстрації невідоме, останнє відоме місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий.

Суддя О.Г. Попов