Ухвала суду № 100922667, 08.11.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження № 2/641/1668/2021 Справа № 641/2632/21

УХВАЛА

0ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м.Харків

Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді – Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань – Зюкіної К.А.,

представника відповідача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_4 ОСОБА_4 до ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» та ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Вахрушева Ольга Олександрівна про визнання недійсним договору купівлі - продажу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» та ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Вахрушева Ольга Олександрівна про визнання недійсним договору купівлі – продажу.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

В підготовчому судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_4 без розгляду, в зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого позивача.

Представник відповідача ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» - Григоришин В.І. підтримав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, просив задовольнити.

Суд вважає, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

В призначене підготовче судове засідання 06 вересня 2021 року позивач, представник позивача, не з`явилися до суду, доказів їх належного повідомлення матеріали справи не містили, в зв`язку з чим підготовче судове засідання було відкладено.

В призначене підготовче судове засідання 08 листопада 2021 року позивач, представник позивача до суду не з`явилася, до суду повернулося поштове відправлення яке було відправлено на адресу позивача вказану в позовній заяві з позначенням «адресат відсутній за вказаною адресою».

Отже, в матеріалах справи відсутні докази того, що належним чином повідомлений позивач, представник позивача повторно не з`явився до суду.

З врахуванням вищезазначеного, клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09 листопада 2021 року.

Суддя- О. А. Фанда