Ухвала суду № 100922597, 09.11.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/1850/2021 Справа № 641/3464/21

У Х В А Л А

09 листопада 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Шелудченко В.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові представника позивача Рябініна С.В. по цивільній справі № 641/3464/21

позивач: ОСОБА_3

відповідач: Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"

про стягнення надмірно сплачених коштів та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ПрАТ "Харківенергозбут", в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача надмірно сплачені кошти у розмірі 5977,73 грн, витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн., моральну шкоду у розмірі 10000 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн.

Представником позивача подано клопотання, в якому він просить зобов`язати відповідача надати інформацію щодо показань лічильника та суми заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 16.10.2020 року та 18.02.2021 року. В обґрунтування клопотання зазначає, що самостійно звертався до ПАТ "Харківенергозбут" з адвокатським запитом, однак листом від 07.10.2021 року йому було відмовлено в наданні інформації, оскільки на теперішній час особовий рахунок відкрито на іншу особу.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечує, вказує на те, що показання лічильників обліку електричної енергії знімають працівники АТ "Харківобленерго".

Згідно зі ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що дослідження матеріалів щодо оплат послуг з електропостачання по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 16.10.2020 року та 18.02.2021 року, має суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання представника позивача у вказаній частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" наступну інформацію:

1. Яка сума заборгованості перед ПАТ «Харківенергозбут» за послуги споживання електроенергії по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 16.10.2020р.

2. Яка сума заборгованості перед ПАТ «Харківенергозбут» за послуги споживання електроенергії по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 18.02.2021 року.

В решті клопотання залишити без задоволення.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 01.12.2021 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко