Рішення № 10092232, 18.02.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2010 р.                                                                      Справа №9/167

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії", юр.адреса: 98612, АРК, м. Ялта, вул. Жовтнева б.8 кв.32; факт. адреса :40020, м. Суми, вул. Курська,147

до Сватківського споживчого товариства, 37312, Полтавська область, Гадяцький район, с.Сватки

про стягнення 22321,63 грн.

                              Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: Романова Н.В. дов.№ 1 від 15.02.08 р.

від відповідача: не з"явився

В засіданні суду оголошена вступна та резолютивна частини рішення відповідно до ст.85 ГПК України.

Розглядається позов про стягнення 22321 грн.63 коп. в т.ч., 15875 грн.98 коп. основного боргу, 3017 грн.13 коп. пені, 1587 грн.59 коп. штрафу, 1428 грн.83 коп. інфляційних нарахувань, 412 грн.10 коп. річних.

25.11.2009 р. позивачем подана заява № 457 від 23.11.2009 р. про уточнення позовних вимог, у якій позивач просить стягнути з відповідача 22192 грн.17 коп. в т.ч. 15875 грн.98 коп. основного боргу, 2899 грн.17 коп. пені, 1587 грн.59 коп. штрафу, 1428 грн.83 коп. інфляційних нарахувань, 400 грн.62 коп. річних.

Відповідач відзиву на позов не надав, в засідання суду не з"явився. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений, що підтверджується повідомленнями (а.с.38, 104,110).

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив :

10 жовтня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" (далі - позивач) та юридичною особою Сватівське споживче товариство ( далі - відповідач) було укладено договір поставки товару № 139/1 (далі по тексту - договір). (а.с.7-8).

У відповідності до п.1.1 договору позивач зобов"язувався поставляти та передавати у власність відповідача продукцію, а відповідач, в свою чергу, у відповідності до п.1.1 договору зобов"язувався приймати від позивача товар та оплачувати його на умовах даного договору.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що відповідач повинен оплатити кожну отриману відповідно до положень договору партію товару не пізніше 14 календарних днів з моменту її отримання.

Поставка продукції підтверджена поданими позивачем копіями накладних та актом звірки.

Відповідач свої зобов"язання по оплаті продукції виконав частково, що підтверджується наданим позивачем актом звірки (а.с.22) і не заперечується відповідачем. Згідно акту звірки заборгованість складає 15857 грн.98 коп. Позов в цій частині обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно п.6.3 договору в разі несвоєчасної оплати покупець (відповідач) зобов"язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу та 10% штрафу від суми заборгованості.

Виходячи з цього вимога позивача про стягнення штрафу в сумі 1587 грн. 59 коп. (105 від суми боргу 15875,98 грн.) обґрунтована і підлягає задоволенню.

Позивач просить стягнути пеню за період до 20.10.2009р.. В розрахунку пені позивачем не враховано, що відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через 6 місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.

В результаті цього сума пені, яка підлягає стягненню завищена на 1035 грн.00 коп. В цій частині позов необґрунтований і задоволенню не підлягає. В решті суми пені позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора, зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Виходячи з цього вимога про стягнення річних в сумі 400 грн.62 коп. обгрунтована і підлягає задоволенню.

В розрахунку суми інфляції позивач неправомірно застосував індекси інфляції за грудень 2008 р., стосовно сум боргу, які виникли в січні-березні 2009 р., за січень 2009 р. - щодо сум боргу, які виникли в лютому-березні 2009 р., за лютий 2009 р. стосовно сум боргу, які виникли після 21.02.2009 р., в результаті чого сума інфляції завищена на 272 грн.41 коп. В цій частині позов необгрунтований і задоволенню не підлягає. В частині стягнення інфляційних в сумі 1156,42 грн. позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі матеріалів справи і керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Сватківського споживчого товариства (37312, Полтавська обл., Гадяцький район, с.Сватки, і/код 01762628, р/р 26006300002819, МФО 331995 в ПФ АКБ "Форум") на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" (юр.адреса: 98612, АРК, м. Ялта, вул. Жовтнева б.8 кв.32; фактична адреса: 40020. м. Суми, вул. Курська,147, і/код 32362063, р/р 260073123701 в ФАБ "Південний" м. Ялта, МФО 384522) -15875 грн.98 коп. боргу, 1587 грн.59 коп. штрафу, 400 грн.62 коп. річних, 1156 грн.42 коп. інфляційних, 1864 грн.98 коп. пені, 208 грн.86 коп. витрат на держмито, 222 грн.10 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

          Суддя                                                                      Тимошенко К.В.

Повний текст рішення підписано 23.02.2010 р.