Ухвала суду № 100921947, 08.11.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6193/21

Провадження № 2/638/4063/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Харків

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Дикарєвої Л.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу,-

встановив:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду, заданою внаслідок ДТП в розмірі 6888,85 грн. та судові витрати в розмірі 2270 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 травня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

05 листопада 2021 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі та стягнення з відповідача суму судового збору, оскільки після звернення позивача до суду, відповідачем в добровільному порядку було відшкодовано шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, у зв`язку з чим спір у справі відсутній.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та дату повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

З приписів ст. 206 ЦПК України вбачається, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження по справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу.

За правилами ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно платіжного доручення № ЗР032936 від 07 квітня 2021 року вбачається, що при зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2270 грн., а тому з урахуванням приписів пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений ним судовий збір.

Щодо вимоги представника позивача про стягнення з відповідача суми судового збору, суд зазначає, що оскільки на виконання ч. 2 ст. 255 ЦПК України судом вирішено питання щодо повернення суми сплаченого судового збору з Державного бюджету позивачу, стягнення судового збору з відповідача на користь позивача є безпідставним. Таким чином вказана вимога задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. п. 2 ч. 1 ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання Представника позивача про закриття провадження у справі від 05 листопада 2021 року – задовольнити частково.

Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999654, що розташоване за адресою: 61166, Харківська обл., м. Харків, вул. Бакуліна, 18, повернути позивачу Приватному акціонерному товариству "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", (ЄДРПОУ 24175269, адреса: м. Київ, вул. Глипочицька 44), сплачену суму судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн., пов`язану з поданням позовної заяви до суду, який було сплачено згідно платіжного доручення № ЗР032936 від 07 квітня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.М. Рибальченко