Вирок № 100921689, 09.11.2021, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/11178/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Половинки В.О.

за участю секретаря судового засідання Пчолкіна М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лисичанськ Луганської області, українець, громадянин України, маючий середню-спеціальна освіту, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працюює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 29.05.2012 Сватівським районним судом Луганської області за ст. 27; ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України 2001 року від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 2 роки із застосуванням ст. 76 ч. 1 п. п. 3, 4 КК України. Згідно ухвали Сватівського районного суду від 01.02.2013 ОСОБА_1 скасовано відбування покарання згідно вироку Сватівського районного суду від 29.05.2012 з випробовуванням та останнього направлено для відбування призначеного судом покарання строком на 4 роки починаючи з 01.02.2013 року, а саме у Брянківську виправну колонію Луганської області (№ 11), де знаходився 4 роки до кінця терміну відбування покарання, 01.02.2017 року вийшов з виправної колонії; 03.09.2020 Сватівським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК звільнено від відбування основного покарання з випробовуванням з установленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження

прокурора Барабаша Ю.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

встановив:

25 листопада 2020 року, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, таємно викрав велосипед марки «Дорожник» моделі Комфорт з рамою відкритого типу 19,5“ (жіночій) вишневого (рубінового) кольору з колесами 28”, спричинивши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 1 600,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинена повторно, а саме кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, підтвердив всі ті обставини які викладені вище, щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надали на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі, шкода відшкодована в повному обсязі, претензій не має, просить покарати обвинуваченого на розсуд суду.

Учасники судового провадження не оспорюють обставини щодо місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення, закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, тому суд переконавшись у правильності розуміння учасниками судового провадження змісту ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним досліджувати докази по справі в повному обсязі.

Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ті обставини, що ОСОБА_1 скоїв нетяжкий злочин, раніше засуджений. (а.с.м.к.п. 56-58) На обліку у лікаря-нарколога ОСОБА_1 перебуває, у лікаря психіатра на обліку не перебуває (а.с.м.к.п. 61)

Обставинами, які пом`якшують міру покарання обвинуваченого ОСОБА_1 - є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, беручи до уваги щире каяття обвинуваченого, повне визнання ним своєї вини, враховуючи думку потерпілої, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 після постановлення вироку Сватівського районного суду від 03.09.2020, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України суд вважає необхідним до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України мети покарання.

Обставин, які б суттєво знижували ступінь тяжкості вчинених злочинів та являлись передумовою для застосування вимог ст. 69 КК України судом не встановлено.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Обвинуваченому ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк дії якого закінчився.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Витрати на проведення експертизи згідно з ст.124 КПК України належить покласти на обвинуваченого.

Керуючись, статтею 86, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Сватівського районного суду від 03.09.2020 у вигляді трьох місяців, остаточно призначити покарання у вигляді 3(трьох) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання з 07 травня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи №СЕ-19/113-20/1208-ТЕ від 11.12.2020 у розмірі 817,25 гривень на користь держави.

Речові докази - велосипед, потернути потерпілій ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, прокурору.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка