Ухвала суду № 100921336, 09.11.2021, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/15/21

Провадження № 2/396/183/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09.11.2021 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Білухи О.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Новоукраїнка цивільну справу №396/15/21 за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, приватного підприємства "Шевченкове" про скасування державної реєстрації прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, приватного підприємства "Шевченкове" про скасування державної реєстрації прав.

Ухвалою суду від 14.01.2021 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання на 02.03.2021 року.

11.02.2021 року до суду надійшов відзив від представника відповідача – адвоката Дмитрух Д.М., в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог, в зв`язку з безпідставністю та необгрунтованістю.

02.03.2021 року задоволено клопотання представника позивача- адвоката Захарченка І.В. про витребування доказів. Підготовче судове засідання відкладено на 07.04.2021 року.

07.04.2021 року задоволено клопотання представника позивача-адвоката Захарченка І.В. та винесено ухвалу про продовження строку підготовчого судового засідання до 03.06.2021 року.

13.04.2021 року на адресу суду від представника позивача-адвоката Захарченка І.В. надійшла відповідь на відзив.

14.05.2021 року представник відповідача-адвокат Дмитрух Д.М. надіслав до суду заперечення.

03.06.2021 року клопотання представника позивача-адвоката Захарченка І.В. задоволено частково та винесено ухвалу про витребування доказів. Підготовче судове засідання відкладено на 09.09.2021 року.

09.09.2021 року задоволено клопотання представника відповідача-адвоката Дмитруха Д.М., підготовче судове засідання відкладено на 09.11.2021 року.

03.11.2021 року на адресу суду від представника позивача-адвоката Захарченка І.В. надійшли додаткові пояснення по справі.

Представник позивача - адвокат Захарченко І.В. в підготовче судове засідання не з`явився, просив закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача – адвокат Дмитрух Д.М. в в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Представник Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника.

Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.7 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Інших клопотань учасниками провадження не заявлялося.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було, клопотання представника відповідача-адвоката Дмитруха Д.М. про відкладення розгляд справи не підлягає задоволенню, оскільки представником 09.09.2021 року заявлялося таке клопотання та було задоволено.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, приватного підприємства "Шевченкове" про скасування державної реєстрації прав, та призначити до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 03.03.2022 року о 13:30 год. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 2.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, допит свідків, дослідження та огляд письмових доказів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:А. А. Русіна