Ухвала суду № 100921244, 09.11.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7947/21

Номер провадження 2-аз/404/2/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі головуючого судді Кулінка Л.Д., розглянувши в місті Кропивницькому в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі № 404/7947/21, номер провадження 2-а/404/140/21, за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Державної служби України з безпеки на транспорті (місцезнаходження: 01135, місто Київ, проспект Перемоги, будинок № 14.98), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВМ № 00000087 від 11.10.2021 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09 листопада 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Разом з позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову (вх. № 37732 від 22.10.2021 року) шляхом зупинення стягнення на підставі постанови провідного фахівця відділу цифрової трансформації та інформаційно-технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації Державної служби України на транспорті Соколюк Любомира від 11 жовтня 2021 року, серії ВМ № 00000087 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що позивач 13.10.2021 року отримав поштою оскаржувану постанову постанову, з якою не погоджується та оскаржує її в судовому порядку. Постанова про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксована в автоматичному режимі є виконавчим документом, яка набирає законної сили з моменту її прийняття і підлягає примусовому виконанню незалежно від її оскарження., а тому відкриття виконавчих проваджень може може спричинити стягнення з позивача адміністративного штрафу до ухвалення рішення суду, що унеможливить ефективний захист позивача.

Згідно з частиною першою статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Відповідно до частини другої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; 2) або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до пункту 5 частини першої та частини другою статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути забезпечено шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку. Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Згідно з частинами першою, четвертою, п`ятою та шостою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову та підстави його обрання.

При вирішенні питання щодо вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, суд оцінив, чи не може застосуванням заходів забезпечення позову бути завдано ще більшої шкоди, ніж та, якій можна запобігти та дійшов висновку, що вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення стягнення за постановою по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі серії ВМ № 00000087 від 11.10.2021 року буде мати наслідком збереження існуючого становища до розгляду справи по суті. Водночас, невжиття таких заходів, очевидно, може призвести до того, що захист прав, свобод та інтересів позивача, на захист яких подано адміністративний позов, стане неможливим, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а тому заява позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 150-154, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі № 404/7947/21, номер провадження 2-а/404/140/21 задовольнити.

Зупинити стягнення за постановою по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі серії ВМ № 00000087 від 11.10.2021 року до прийняття судом рішення у даній справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Повний текст судового рішення складено 09.11.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка