Ухвала суду № 100920894, 09.11.2021, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/2953/16-а

Провадження № 2-а/345/1/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2021 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення

встановив:

ОСОБА_1 27.10.2021 подав до суду заяву про забезпечення доказів шляхом витребування з Калуського відділу ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витяг Актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який до дня смерті був зареєстрований за адресою по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 27.10.2021 заяву про забезпечення доказів залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору.

08.11.2021 ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 27.10.2021 оплатив судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративного позову, розглянувши заяву про забезпечення доказів, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.114 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 227 КАСУ після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (приміщення, спеціально призначеного для ухвалення судових рішень) для ухвалення рішення у справі, оголосивши орієнтовний час його проголошення. Якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки. Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення або, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у даному судовому засіданні виявилося неможливим, оголошує перерву.

Згідно ч 3. ст. 241, 243 КАСУ судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду. Суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення та постанови приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу. У виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддею встановлено, що 26.10.2021 було постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, яким у задоволені позову відмовлено.

Заявник ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення доказів 27.10.2021, яка зареєстрована в канцелярії суду під №140019. Таким чином заява про забезпечення позову подана після виходу судді до нарадчої кімнати та проголошення рішення суду. З огляду на викладене, так як розгляд справи є завершений і постановлене рішення по справі є проголошене, то суддя дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів є такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 227, 241, 243 КАС України, суддя

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: