Ухвала суду № 100920856, 09.11.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 338/513/21

Провадження № 1-кп/344/1107/21

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

09 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючого судді Зеленко О.В.,

суддів Хоростіля Р.В., Тринчука В.В.,

з участю: секретаря Мельницької Л.Т.,

прокурора Свірідова Д.І.,

захисника Кучер Н.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглядаючи під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року матеріали кримінального провадження №338/513/21 щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, направлено на розгляд Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №124 від 22.09.2021, що надійшов до Івано-Франківського міського суду 09.11.2021, на даний час ОСОБА_1 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У період інкримінованих йому дій ОСОБА_1 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_1 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Потерпілий ОСОБА_2 у підготовче судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце проведення підготовчого судового засідання. Клопотань про відкладення підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_2 не надходило. З повідомлення прокурора та захисника, потерпілий ОСОБА_2 категорично відмовився від участі у судових засіданнях, з приводу чого також подавав клопотання суду про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 не визнавався недієздатним чи обмежено дієздатним, опіка чи піклування над ним не встановлювалися, законний представник відсутній.

Прокурор, захисник та ОСОБА_1 не заперечили щодо проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого ОСОБА_2 та законного представника. За таких обставин суд вважав за можливе провести підготовче засідання за відсутності потерпілого ОСОБА_2 , а також законного представника.

Прокурор вважав за доцільне призначити судовий розгляд у даному провадженні у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Просив змінити запобіжний захід - тримання під вартою щодо ОСОБА_1 на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради», на час судового розгляду, з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Захисник вказала, що на участі законного представника не наполягає, не заперечила щодо призначення судового розгляду у даному провадженні у відкритому судовому засіданні та просила змінити запобіжний захід ОСОБА_1 з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги. Також просила судовий розгляд щодо ОСОБА_1 здійснювати суддею одноособово.

ОСОБА_1 підтримав думку захисника, просив судовий розгляд щодо нього здійснювати суддею одноособово.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 07.10.2021 обрано щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 05 грудня 2021 року включно.

В той же час відповідно до ч.1 ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) у виді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу ОСОБА_1 , його вік, стан здоров`я (інвалід ІІ групи) та майновий стан, наявність постійного місця проживання, міцність соціальних зв`язків (неодружений), відсутність постійного місця роботи, репутацію обвинуваченого ОСОБА_1 , який раніше судимий 15.03.2019 Богородчанським районним судом Івано-Франківської області до покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень, суд враховує, що кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 (ч.1 ст. 115 КК України) є особливо тяжким злочином, на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України щодо можливого незаконного впливу на потерпілого та свідків, що ще не допитувались Івано-Франківським міським судом під час судового розгляду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.

На переконання суду саме запобіжний захід у виді поміщення ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, буде достатнім, співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 слід змінити запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд з вирішенням питань щодо заходів забезпечення кримінального провадження та складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 205, 314-316, 372, ч.2 ст.392, 508, 512 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.115 КК України до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 17.11.2021 року о 10 год 00 хв, з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу задовольнити. Змінити запобіжний захід щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, - КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» - на час судового розгляду.

Помістити ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, - до КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради».

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) та головному лікарю КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради», та вручити ОСОБА_1 і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Олеся ЗЕЛЕНКО

Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ

Суддя Василь ТРИНЧУК