Ухвала суду № 100920247, 09.11.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7585/21

Провадження № 2/0182/3272/2021

У Х В А Л А

Іменем України

09.11.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИЛА:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, укладеним між Банком та ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява та додане до неї клопотання про витребування доказів підписані представником АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю № 5579-К-Н-О від 24.11.2020 року юрисконсультом Департаменту з супроводу судового та виконавчого провадження АТ КБ «ПриватБанк» Балагурак Веронікою Василівною.

Відповідно до статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона може брати участь у судовому процесі особисто (само представництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно зі статтею 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

За змістом п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК Україна зазначена справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а, отже,підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження та представником при її розгляді може бути виключно адвокат або законний представник.

За приписами ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Жодних доказів на підтвердження свого статусу адвоката, або доказів того, що Балагурак В.В. уповноважений діяти від імені позивача на підставі закону, статуту, положення він не надає, тому суд дійшов висновку про відсутність у нього правових підстав підписувати позовну заяву, засвідчувати копії письмових доказів по справі та звертатися до суду щодо розгляду зазначеної справи.

Отже, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності здійснювати цивільні процесуальні права та обов`язки в суді від імені АТ КБ «ПриватБанк» згідно з вимогами ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.4 статті 185 ЦПК України встановлено, що заява повертається у випадках, коли: заяву підписано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись ст. ст. 58,60,183, п.1 ч.4 .ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця – повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 09.11.2021 року.

Суддя: А. Г. Багрова