
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4089/21
Номер провадження 3/213/1458/21
П О С Т А Н О В А
Іменем України
09 листопада 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Губеха, Пермської області, Російська Федерація, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністратвині правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
27.10.2021 до суду з ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Так, згідно з протоколом серії ВАБ №860505 від 27.10.2021, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом на підставі ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.11.2020, якою йому було встановлені обмеження у вигляді заборони відлучатися з місця мешкання з 20.00 год. до 04.00 год. щодоби, 01.10.2021 року після 22:00 години був відсутній за місцем проживання - АДРЕСА_1 ;
Згідно протоколу серії ВАБ №860504 від 27.10.2021, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом на підставі ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.11.2020, якою йому було встановлені обмеження у вигляді заборони відлучатися з місця мешкання з 20.00 год. до 04.00 год. щодоби, 03.10.2021 року після 22:00 години був відсутній за місцем проживання - АДРЕСА_1 ;
Згідно протоколу серії ВАБ №860504 від 27.10.2021, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом на підставі ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.11.2020, якою йому було встановлені обмеження у вигляді заборони відлучатися з місця мешкання з 20.00 год. до 04.00 год. щодоби, 08.10.2021 року після 22:00 години був відсутній за місцем проживання - АДРЕСА_1 ;
Згідно протоколу серії ВАБ №719695 від 27.10.2021, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом на підставі ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.11.2020, якою йому було встановлені обмеження у вигляді заборони відлучатися з місця мешкання з 20.00 год. до 04.00 год. щодоби, 12.10.2021 року після 22:00 години був відсутній за місцем проживання - АДРЕСА_1 ;
Згідно протоколу серії ВАБ №860523 від 27.10.2021, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом на підставі ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.11.2020, якою йому було встановлені обмеження у вигляді заборони відлучатися з місця мешкання з 20.00 год. до 04.00 год. щодоби, 15.10.2021 року був відсутній після 22:00 години за місцем проживання - АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, які було встановлено судом у відношенні нього.
Справи об`єднані в одне провадження і їм присвоєно єдиний номер справи 213/4089/21, пр. №3/213/1458/21.
Під час підготовки до розгляду адміністративної справи, керуючись положеннями ст.278 КУпАП встановлено, що розгляд даної справи належить до компетенції Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протоколи та інші матеріали справ про адміністративне правопорушення складені правильно та відповідають вимогам ст.256 КУпАП, необхідність у витребуванні додаткових матеріалів відсутня, ОСОБА_1 , як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, були роз`яснені його права і обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, про що свідчить його особистий підпис у протоколах.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини вчинення правопорушення, свою вину визнав повністю.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали об`єднаної справи, оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Наявні матеріали та особисті пояснення ОСОБА_1 є достатнім доказом для визнання його вини.
Враховуючи особу правопорушника (вину визнав повністю, раніше притягався судом до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП – постанова від 16.04.2021, за ч.2 ст.187 КУпАП - постанова від 18.05.2021) та характер скоєних правопорушень, суд вважає, що законним та співмірним буде призначення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 24, 32, 33-35, ч.2 ст.187, 249, 251, 252, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами: УК в Інгул. р-ні м. Кр. Ріг Інгул. Р-н/ /22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA798999980313161206000004641, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Строк арешту обраховувати із моменту затримання.
Виконання постанови в частині арешту покласти на ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя В.В. Попов
Судове рішення № 100919916, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 09.11.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 213/4089/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: