Ухвала суду № 100919823, 22.10.2021, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4008/21

№ провадження 2-с/208/54/21

УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву адвоката Стрижака Євгенія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/4008/21, провадження № 2-н/208/795/21 виданого 22 жовтня 2021 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області,-

встановив:

22 жовтня 2021 року адвокат Стрижак Євгеній Юрійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 (боржника) на підставі Ордеру серії АЕ № 1098172 від 19 жовтня 2021 року та Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП № 3608 від 22 січня 2018 року подав до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали заяви «про скасування судового наказу», та просить:

-скасувати судовий наказ по цивільній справі № 208/4008/21, провадження № 2-н/208/795/21 виданий 09 червня 2021 року суддею Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» заборгованості за надання послуг теплопостачання за період з жовтня 2020 року по травень 2021 року у розмірі 11 271 (одинадцять тисяч двісті сімдесят одна) гривня 84 копійки, судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок.

В обґрунтування заяви адвокат Стрижак Є.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 (боржника) зазначив, що даний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача не відповідають фактичним обставинам зазначеним у заяві. До заяви про видачу судового наказу стягувачем не долучено копії договору, за яким пред`явлено вимоги про стягнення заборгованості. Також, у проміжок часу вказаного у заяві про видачу судового наказу, а саме з жовтня 2020 року по травень 2021 року ОСОБА_1 (боржник) належним чином здійснював оплату з послуг теплопостачання, абонентського обслуговування. Вказані обставини підтверджуються квитанціями про сплату послуг на рахунок Акціонерного товариства «Дніпропетровська теплоелектроцентраль», а тому заборгованість за надання послуг теплопостачання, абонентського обслуговування з жовтня 2020 року по травень 2021 року – відсутня. До заяви про видачу судового наказу стягувачем не додано документів, які вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів за послуги з постачання теплової енергії. Акціонерним товариством «Дніпропетровська теплоелектроцентраль» не було доведено обґрунтованість розрахунків щодо обсягу спожитого теплопостачання, а саме не надано жодних документів на підставі яких здійснювалися розрахунки щодо величини річної замовленої потужності об`єкта споживача, а також не надано затверджених в установленому порядку норм, цін або показань засобів обліку за якими відбувся розрахунок заборгованості. Стягувач, зловживаючи своїм правом на подання заяви до суду про видачу судового наказу з вимогою стягнути з ОСОБА_1 заборгованість, яка не відповідає її фактичному розміру. З текстом судового наказу по справі № 208/4008/21, провадження № 2-н/208/795/21 виданим 22 жовтня 2021 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, ОСОБА_1 (боржник) ознайомився 20 жовтня 2021 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень, копію судового наказу не отримував.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви адвоката Стрижака Євгенія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/4008/21, провадження № 2-н/208/795/21 виданого 22 жовтня 2021 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву адвоката Стрижака Євгенія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/4008/21, провадження № 2-н/208/795/21 виданого 22 жовтня 2021 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області – задовольнити.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/4008/21, провадження № 2-н/208/795/21 виданий 22 жовтня 2021 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль», ЄДРПОУ 00130820, юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Заводська, будинок № 2 заборгованості за послуги теплопостачання за період з жовтня 2020 року по травень 2021 року, а саме: надані послуги – 11 271 (одинадцять тисяч двісті сімдесят одна) гривня 40 копійок, абонентське обслуговування – 84 (вісімдесят чотири) гривні 00 копійок та судового забору в сумі 227 гривень 00 копійок – скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.

справа № 208/4008/21

№ провадження 2-с/208/54/21