Ухвала суду № 100919810, 09.11.2021, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2219/21

провадження №2/176/861/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕЛЛФІН”, треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, головний державний виконавець Березівського ВДВС ПМУМЮ (м. Одеса) Литвиненко Наталія Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 просить забезпечити позов, з яким звернулась до суду до відповідача ТОВ “ВЕЛЛФІН” про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, який обґрунтовує тим, що 24.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис № 51825 про стягнення з неї на користь ТОВ “ВЕЛЛФІН” заборгованості у розмірі 56627,85 грн. за кредитним договором який як вона стверджує, вона з даною установою не укладала. Позов просить забезпечити шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 51825 від 24.05.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши підстави заяви про забезпечення позову, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову, які визначає і просить вжити позивач, може зробити утрудненим чи неможливим у подальшому виконання рішення суду. У зв”язку з чим вважає за необхідне для забезпечення позовних вимог зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 65944264 відкритому на підставі виконавчого напису № 51825 від 24.05.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.

Керуючись ст.ст. 149-153, 258, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Для забезпечення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕЛЛФІН”, треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, головний державний виконавець Березівського ВДВС ПМУМЮ (м. Одеса) Литвиненко Наталія Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 65944264 від 12.07.2021 року, яке було відкрите головним державним виконавцем Березівського ВДВС ПМУМЮ (м. Одеса) Литвиненко Наталією Володимирівною на підставі виконавчого напису № 51825 від 24.05.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.

Копії ухвали направити до головного державного виконавця Березівського ВДВС ПМУМЮ (м. Одеса) Литвиненко Н.В. для виконання та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині забезпечення позову до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :