Рішення № 100919586, 09.11.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1233/21

Провадження № 2/211/1517/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

у відсутність учасників справи,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом Харківського державного університету харчування та торгівлі до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -

встановив:

Позивач в особі ректора ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просили стягнути з останньої на їх користь заборгованість за надання освітніх послуг. Мотивуючи свою заяву тим, що 08 серпня 2019 року між Харківським державним університетом харчування та торгівлі та ОСОБА_1 було укладено договір про надання освітніх послуг та наказом № 366-с її було зараховано на навчання на 1 курс Навчально-наукового інституту харчових технологій та бізнесу. Термін навчання за договором складає 2 роки, загальна вартість послуг згідно п. 9 Договору становила 14742,00 грн. ОСОБА_1 свої обов`язки за договором не виконувала належним чином, у зв`язку з чим виникла заборгованість перед університетом в сумі 1276,68 грн. Наказом № 543-с від 24.10.2019 року ОСОБА_1 відраховано з університету за порушення умов контракту. Відповідач в порушення умов Договору та норм діючого законодавства України, не оплатив за надані освітні послуги, у зв`язку з чим має заборгованість по оплаті за навчання в сумі 1326,07 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також відшкодувати судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 2270,00 грн.

Ухвалою суду від 12 квітня 2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву.

Представник позивача до суду не з`явився, надали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи до суду не з`явилась, відзив на позов не подала, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи вказані факти, згоду представника позивача, що викладена у їх письмовому клопотанні, суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 серпня 2019 року між Харківським державним університетом харчування та торгівлі та ОСОБА_1 було укладено договір про надання освітніх послуг (а.с. 5-6).

Згідно п. 1 вказаного Договору навчальний заклад зобов`язався за рахунок коштів ОСОБА_1 здійснити навчання останньої за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр», за спеціальністю 181 «харчові технології, спеціалізація «харчові технології в ресторанній індустрії», за заочною формою навчання.

Пунктом 9 Договору, встановлена загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 14742 грн. 00 коп., зокрема за 1 курс - 7371 грн. 00 коп., за другий курс 7371 грн. 00 коп. Замовник вносить оплату щомісяця безготівково. Оплата за один семестр складає 50% встановленої суми відповідного курсу форми навчання. Оплата за один місяць складає 1/5 частину вартості відповідного семестру.

Згідно витягу з наказу Харківського державного університету харчування та торгівлі за № 366-С від 08.08.2019 року ОСОБА_1 з 01 вересня 2019 року зараховано до складу студентів 1 курсу заочної форми навчання, освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр, факультет Навчально-наукового інституту харчових технологій та бізнесу, спеціальність «181 харчові технології» (а.с.7).

Відповідно до витягу із наказу Харківського державного університету харчування та торгівлі за № 543-с від 24.10.2019 року ОСОБА_1 відраховано зі складу студентів за порушення умов контракту (а.с. 10).

Заборгованість ОСОБА_1 по сплаті за надання Харківським державним університетом харчування та торгівлі освітніх послуг на кінець періоду без урахування пені становить 1276 грн. 68 коп. та пені 49,39 грн. ( а.с. 9).

На адресу відповідача 25.11.2019 року за вих. № 01-40-02/2039 та 18.01.2021 року за вих. № 01-26/607 позивачем було направлено досудові попередження з вимогою щодо сплати заборгованості у розмірі 1326 грн. 07 коп., яка складається із 1276, 68 грн. - сума боргу за навчання, 49 грн. 39 коп. - пеня за несвоєчасну оплату освітніх послуг, однак досудові вимоги залишена відповідачем без відповідного реагування (а.с.11-12).

Доказів погашення заборгованості та спростування розрахунку заборгованості до суду відповідачем не надано.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст. 4 ЦПК України).

Приписами частини 1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 615 ЦК України передбачено: у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється.

За змістом ч.1 ст. 901, ч.1 ст. 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Правилами статті 625 ЦК України, встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання свого грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення також три проценти від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку заборгованості наданої позивачем, з яким повністю погоджується суд, розмір заборгованості за Договором про надання освітніх послуг становить 1326 грн. 07 коп., яка складається із: 1276 грн. 68 коп. - сума боргу за навчання; 49 грн. 39 коп. - пеня у відповідності до умов договору.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача підлягає стягненню заборгованість у загальному розмірі 1326 гривень 07 копійок.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, враховуючи приписи статті 141 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору на користь позивача в сумі 2270 гривні 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 615, 625, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги Харківського державного університету харчування та торгівлі до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Харківського державного університету харчування та торгівлі (місцезнаходження: 61051, м. Харків, вул. Ключковська, 333, ЄДРПОУ: 01566330 ) суму боргу 1326 (одну тисячу триста двадцять шість) гривень 07 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Харківського державного університету харчування та торгівлі (місцезнаходження: 61051, м. Харків, вул. Ключковська, 333, ЄДРПОУ: 01566330) судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривні 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя: Н. О. Сарат