Ухвала суду № 100919583, 09.11.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №2-175/426/21-ц

Провадження №2/175/154/21

У Х В А Л А

09 листопада 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Сайгак А.О.

розглянувши в судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою Виконуючого обов`язків керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Карпенко О. в інтересах держави в особі Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Виконуючого обов`язків керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Карпенко О. в інтересах держави в особі Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

01 липня 2021 року стороною позивача було надано акт приймання-передачі справ, документів та майна Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області від 22 березня 2021 року.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Окремим особливим видом правонаступництва є публічне правонаступництво органів державної влади. Під таким терміном розуміється перехід в установлених законом випадках прав та обов`язків одного суб`єкта права іншому.

Враховуючи наведене, Центральна окружна прокуратура міста Дніпра є правонаступником Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, яка за територіальним принципом виконує ті самі функції та повноваження.

Отже, аналізуючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що слід залучити у справі правонаступника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 на Центральну окружну прокуратуру міста Дніпра.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити у справі орган, який звернувся до суду з позовом у справі №175/426/21(провадження №2/154/21), а саме Дніпропетровську місцеву прокуратуру №3 на Центральну окружну прокуратуру міста Дніпра.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.353-356 ЦПК України.

Суддя Озерянська Ж.М.