Рішення № 100919544, 08.11.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2977/21

Провадження № 2/209/1172/21

РІШЕННЯ

іменем України

08 листопада 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що з 21 вересня 2002 року по 04 жовтня 2010 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають повнолітню доньку- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і яка є студенткою Кам`янського медичного коледжу на денній формі навчання (бюджет) за спеціальністю «Медсестринство» у групі СС-13/18 ОПП «Сестринська справа», термін навчання до 28 червня 2022 року. Позивач самостійно утримує доньку, проте її коштів не вистачає на належне утримання дитини, оскільки її середня заробітна плата становить до 7000 гривень.Відповідач дитині матеріальної допомоги не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу(заробітку) до досягнення нею 23-річного віку, за умови продовження її навчання.

Ухвалою суду від 09 вересня 2021 року справу було прийнято до розгляду та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження на 08 жовтня 2021 року на 10.00 годин.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнав в повному обсязі, долучив додаткові докази по справі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

Позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21 вересня 2002 року по 04 жовтня 2010 року, що підтверджується копією рішеня Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська /а.с.4/. Від шлюбу мають повнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.3/. Донька ОСОБА_3 є студенткою Кам`янського медичного коледжу на денній формі навчання (бюджет) за спеціальністю «Медсестринство» у групі СС-13/18 ОПП «Сестринська справа», термін навчання до 28 червня 2022 року, що підтверджується копією довідки Кам`янського медичного коледжу /а.с.5/. Позивач самостійно утримує доньку, проте її коштів не вистачає на її належне утриманн, оскільки її середня заробітна плата становить до 7000 гривень.Відповідач дочці матеріальної допомоги не надає.У відповідача по справі на утриманні є ще двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.40,41/ на утримання яких він згідно рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2019 року сплачує аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до їх повноліття /а.с.38-39/.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: … стан здоров`я та матеріальне становище платника податків, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки,сина…

Згідно ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в зв`язку з тим, що дочка потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати її і має можливість це робити. Враховуючи, що на утриманні відповідача є також ще двоє неповнолітніх дітей, суд вважає обґрунтованим та доцільним визначити аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів доходу відповідача.

Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 908 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, керуючись ст. 182, 183, 199 СК України, ст.ст. 3, 12, 76, 78, ч.2 ст. 141, ч.3 ст. 211, ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації - АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дніпродзержинськ, РНОКПП НОМЕР_1 , офіційно не працює на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , у розмірі однієї шостої частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, на весь період навчання доньки, але не більше, ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дніпродзержинськ, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в сумі 908 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая