Постанова № 100919283, 08.11.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/8716/21

Провадження № 3/932/4605/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Східного міжрегіонального Управління ДПС по роботі з великими платниками податків, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «ФІРМА «ФІДЕЯ», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення №76 від 14 вересня 2021 року та акту перевірки від 16 серпня 2021 року, ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «ФІРМА «ФІДЕЯ», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд.28-М, порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету за лютий 2021 року на суму 9 008 297 грн., а також завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за лютий 2021 року на суму 1 350 870 грн.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, за участю адвоката-захисника Владимирової О.В. За таких обставин, згідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Захисник – адвокат Владимирова О.В. просила суд закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки ТОВ «ФІРМА ФІДЕЯ» оскаржило до Дніпропетровського окружного адміністративного суду правомірність складних податкових повідомлень-рішень, винесених за результатами складеного акту №638/32-00-04-02-01-11-41223117 від 16.08.2021 року. По справі рішення ще не прийнято.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухав доводи захисту, вважаю за необхідне закрити провадження по даній справі, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП, з наступних підстав.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Відповідно до наданих суду матеріалів, підставою для складання даного протоколу про адміністративне правопорушення, були висновки, викладені в акті №638/32-00-04-02-01-11-41223117 від 16.08.2021 року про результати камеральної перевірки ТОВ «ФІРМА ФІДЕЯ» уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань податку на додану вартість за лютий 2021 року.

В той же час, згідно наданих захисником документів, ТОВ «ФІРМА ФІДЕЯ» подано позовну заяву до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.09.2021 року №№298/32-00-04-02-01-36-41223117, 299/32-00-04-02-01-36-41223117, складених на підставі акту перевірки №638/32-00-04-02-01-11-41223117 від 16.08.2021 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ФІРМА ФІДЕЯ» уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань податку на додану вартість за лютий 2021 року.

20.10.2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнято дану позовну заяву ТОВ «ФІРМА ФІДЕЯ» та призначено слухання справи.

На сьогоднішній день розгляд даної справи триває.

Відповідно до змісту ст.56.18 Податкового кодексу України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

За таких обставин, оскільки на цей час триває процедура оскарження податкових повідомлень-рішень, складених на підставі акту перевірки №638/32-00-04-02-01-11-41223117 від 16.08.2021 року, посилання контролюючого органу в протоколі на порушення ОСОБА_1 вимог податкового законодавства, які зроблені на підставі акту, є передчасними, а остаточно факт допущення ним порушення ч.1 ст.163-1 КУпАП, не є доведеним.

А отже, вважаю за необхідне провадження по адміністративному матеріалу закрити, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП – закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук