Ухвала суду № 100919234, 08.11.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Дата ухвалення
08.11.2021
Номер справи
199/7725/21
Номер документу
100919234
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 199/7725/21

Провадження (1-кс/199/1559/21)

УХВАЛА

іменем України

08.11.2021 року м.Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Савченко Є.М. при секретарі Комар Н.В., за участю: прокурора Понедільченко І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднанні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Афонічкіної М.В., погодженого з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Вахітовим Р.Ф., про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №12021041630000169 від 15.04.2021 року за ознаками злочину, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.289, ч.2 ст.307 КК України, відносно: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2021 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Афонічкіної М.В., погодженого з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Вахітовим Р.Ф., про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №12021041630000169 від 15.04.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.289, ч.2 ст.307 КК України, відносно: ОСОБА_1 . Також 08.11.2021 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Афонічкіної М.В., погодженого з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Вахітовим Р.Ф., про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №12021041630000169 від 15.04.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.289, ч.2 ст.307 КК України, відносно: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та які були відповідно об`єднанні в одне судове провадження, за судовим номером №199/7725/21 (1-кп/199/1559/21).

Клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінальних проваджень: №12021041630000169 за ч.3 ст. 185 КК України, №12021041630000176 за ч.3 ст. 185 КК України, №12021041630000179 за ч.3 ст. 185 КК України, №12021041630000180 за ч.3 ст. 185 КК України, №12021041630000209 за ч.3 ст. 185 КК України, №12021041630000159 за ч.3 ст. 185 КК України, №12021041630000271 за ч.3 ст. 185 КК України, №12021041630000293 за ч.3 ст. 185 КК України, №12021041630000300 за ч.3 ст. 185 КК України, №12021041630000301 за ч.3 ст. 185 КК України, №12021041630000302 за ч.3 ст. 185 КК України, №12021041630000338 за ч.3 ст. 185 КК України, №12021041630000364 за ч.3 ст. 185 КК України, №12021041630000370 за ч.3 ст. 185 КК України, №12021041630000419 за ч.3 ст. 185 КК України, №12021041630000448 за ч.3 ст. 185 КК України, №12021041630000537 за ч.3 ст. 185 КК України, №12021041630000538 за ч.3 ст. 185 КК України, №12021041630000552 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, №12021041630000554 за ч.1 ст. 289 КК України, №12021041630000591 за ч.2 ст. 307 КК України, які об`єднанні в одне кримінальне провадження №12021041630000169.

На теперішній час строк досудового розслідування спливає, проте на даний час є необхідність в проведенні наступних слідчих (процесуальні) дії: здійснити аналіз інформації отриманої тимчасовим доступом у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл» про з`єднання абонентських номерів осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення; розсекретити матеріали негласних слідчих розшукових дій проведених у рамках даного кримінального провадження; повідомити підозрюваним ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри та допитати останніх в якості підозрюваних; відкрити матеріали у порядку ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що строк досудового розслідування спливає, виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування, у зв`язку з тим, що до теперішнього часу не виконані усі необхідні слідчі дії направлені на повне та всебічне здійснення досудового розслідування, а тому у клопотанні порушується питання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №12021041630000169 від 15.04.2021 на строк до 12.12.2021.

В судовому засіданні прокурор Понедільченко І.О. підтримав клопотання та просив його задовольнити, з підстав зазначених у ньому.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, про поважні причини неприбуття суд не повідомляли, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати у відсутність учасників у відповідності до ст.295-1 КПК України

Вивчивши клопотання, матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження №12021041630000169, слідчий суддя приходить до наступного.

Положенням ч. 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно вимог п.3 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особи про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За змістом ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особи про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Так, слідчим відділом ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12021041630000169 від 15.04.2021 року за ознаками злочину, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.289, ч.2 ст.307 КК України, відносно: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021041630000169 від 15.04.2021 року спливає 12 листопада 2021 року.

Проаналізувавши доводи слідчого, викладені у клопотанні щодо об`єктивної неможливості закінчення досудового розслідування, слідчий суддя зазначає, що орган досудового розслідування має провести слідчі (розшукові) дії, в яких виникне потреба.

Положенням ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк розслідування злочину має бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Частиною 2 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий та прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Отже, враховуючи зазначені норми закону, а також те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 12.11.2021, проте закінчити досудове розслідування у вказаний строк за об`єктивних причин не можливе, приймаючи до уваги доведення слідчим в клопотанні обставин, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування, виходячи з завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до 12 грудня 2021 року. При цьому, слідчим суддею враховано складність справи та обґрунтованість у клопотанні строку, достатнього для потреб досудового розслідування.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,131,132,159,162 ч.1 п.7,163-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Об`єднанні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Афонічкіної М.В., погодженого з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Вахітовим Р.Ф., про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №12021041630000169 від 15.04.2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.289, ч.2 ст.307 КК України, відносно: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021041630000169 від 15.04.2021 року за ознаками злочину, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.289, ч.2 ст.307 КК України, відносно: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до 12 грудня 2021 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.М.Савченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 100919234 ?

Документ № 100919234 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 100919234 ?

Дата ухвалення - 08.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100919234 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 100919234, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Судове рішення № 100919234, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 08.11.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 100919234 відноситься до справи № 199/7725/21

Це рішення відноситься до справи № 199/7725/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100919233
Наступний документ : 100919238