Ухвала суду № 100918601, 09.11.2021, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 листопада 2021 року м. Чернігівсправа № 927/946/21 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., при розгляді справи

за позовом: Державної екологічної інспекції у Чернігівській області,

вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017;

до відповідача: Акціонерного товариства “Чернігівобленерго”,

вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000;

про відшкодування 200 748,96 грн шкоди;

за участю:

представника позивача: Городник Т.М., самопредставництво,

представника відповідача: Сиводід О.П., адвокат;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа № 927/946/21 за позовом Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до Акціонерного товариства “Чернігівобленерго”, у якому просить суд стягнути з відповідача шкоду у сумі 200 748,96 грн, завдану порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем законодавства про охорону навколишнього природного середовища, що призвело до забруднення земельних ділянок шляхом розливу мастил.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.09.2021 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання), встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.10.2021 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 09.11.2021.

22.09.2021 відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 620/583/19 за позовом АТ «Чернігівобленерго» до Державної екологічної інспекції у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування приписів.

Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що у межах адміністративної справи розглядається правомірність приписів державної екологічної інспекції у Чернігівській області, а також питання наявності чи відсутності порушень з боку АТ «Чернігівобленерго» природоохоронного законодавства.

У випадку прийняття адміністративним судом рішення у справі № 620/583/19 на користь АТ «Чернігівобленерго» у Державної екологічної інспекції будуть відсутні підстави щодо стягнення з Товариства шкоди за оскаржуваними приписами.

09.11.2021 відповідачем подано клопотання про приєднання до матеріалів справи рішення Чернігівського кружного адміністративного суду у справі № 620/583/19 від 28.10.2021, яке, відповідно до відмітки на рішенні, не набрало законної сили.

У судовому засіданні 09.11.2021 представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання відповідача, суд зазначає наступне:

Пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пов`язаною є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Предметом позовних вимог у справі № 927/946/21 є стягнення шкоди на підставі приписів № 163/01/04 від 14.11.2018, №163/01/04 від 14.11.2018. В свою чергу, предметом розгляду справи № 620/583/19 є правомірність даних приписів Державної екологічної інспекції у Чернігівській області.

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

За правилами ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Господарська справа № 927/946/21 є пов`язаною з адміністративною справою № 620/583/19.

Враховуючи все вищевикладене, у відповідності до приписів п. 5 ч. 1 ст. 227 та п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України суд задовольняє клопотання Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» та зупиняє провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 620/583/19 Чернігівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 927/946/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 620/583/19 Чернігівського окружного адміністративного суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.11.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен